刑事法律、家庭法律博客 - Bianucci律师事务所

Bianucci律师事务所

2024年第25943号判决：执行事故与缺席判决的有效性。

对2024年第25943号判决的分析，阐明了在执行事故中质疑缺席令有效性的条件，突显了正确通知和执行标题形成的重要性。

Bianucci律师事务所

对2024年7月17日第19777号命令的评论：关于强制执行期限的澄清

2024年7月17日第19777号命令对执行异议期限的起算提供了重要的澄清，强调了法官的作用和文书的送达方式。

Bianucci律师事务所

2024年第19123号判决：强制执行与履行不可能性

我们分析了2024年第19123号最近的判决，澄清了在可供执行的动产失去可用性的情况下强制执行的限制。这对债权人和债务人来说是一个重要的决定。

Bianucci律师事务所

2024年第19015号判决分析：强制执行与法定利息

2024年第19015号判决澄清了债权人在法定利息强制执行中的限制，突出了相关的规范和司法界限。

Bianucci律师事务所

对2024年6月20日第17055号判决的评论：强制执行与条款的滥用。

2024年第17055号判决处理了基于未反对的强制执行令的强制执行问题，强调了根据93/13/EEC指令在合同领域对不当条款进行官方审查的重要性。

Bianucci律师事务所

量的债务改革：2024年第16664号判决及其对强制执行的影响

威尼斯上诉法院最近的命令澄清了对执行程序的债务金额修改的后果，区分了执行标题的增加和减少。查看更多内容请参阅我们的深入分析。

Bianucci律师事务所

2024年第16576号令：强制执行与款项用途限制

我们探讨了最高法院最近的裁定，该裁定阐明了在扣押用于地方实体的款项时，第三方的信息义务，突出了与国库相关的责任和限制。

Bianucci律师事务所

对2024年第15678号判决的评论：执行程序中租赁管理行为的无效性

最近最高法院的判决阐明了在执行程序中，被执行人所进行的租赁合同管理行为的无效性，突显了对房东和承租人的影响。

Bianucci律师事务所

2024年第15504号命令：对强制令的反对作为对遗产的默示接受。

最高法院的命令澄清了继承人对强制令的反对构成对遗产的默示接受，确立了继承法的重要原则。

Bianucci律师事务所

2024年18635号判决下的强制执行中的普通管辖权分析

2024年第18635号命令明确了针对法院判决所产生的强制执行异议的普通管辖权，强调了财务责任与主观权利之间的分离。