量的改革:2024年第16664号判决及其对强制执行的影响

2024年6月14日威尼斯上诉法院发布的第16664号命令对上诉在强制执行中关于量的后果提供了重要的澄清。本案中,B.(M. G.)与F.(R. M.)对立,强调了一审判决的修改如何影响不仅是执行标题,还有整个执行程序。

量的改革的后果

根据判决的原则,仅对一审判决中确定的量的上诉改革,其后果因修改是增加还是减少而有所不同。这个方面对于理解债权人在这两种情况下应如何行动至关重要。

  • 增加的修改:当量增加时,债权人必须根据上诉判决所形成的新执行标题,必然要介入剩余部分。
  • 减少的修改:如果修改是减少,则标题的替代效应允许执行程序在不间断的情况下继续进行,保持之前所做行为的有效性,限于新判决所规定的范围内。
执行标题 - 判决 - 仅对量的上诉改革 - 强制执行的后果 - 增加的修改 - 债权人根据新标题介入剩余部分的必要性 - 减少的修改 - 标题的替代效应 - 执行程序的继续 - 限制。在执行标题方面,仅对一审判决中确定的量的上诉改革,基于此提起的强制执行,在执行程序中,根据修改是增加还是减少而产生不同的后果:在第一种情况下,为了扩大已经开始的执行程序的对象,债权人必须根据上诉判决所形成的新执行标题介入剩余部分;在第二种情况下,由于标题的替代效应(具有追溯效力),执行程序在上诉判决所规定的范围内连续进行,且在这些范围内,之前所做行为也保持有效。

相关法规和判例法

该判决基于民事诉讼法的规定,特别是第474条和第336条,规范了执行标题和上诉情况下判决的效力。之前的判例法,如1986年第2406号和2018年第29021号所强调的,为解释对量的修改的后果提供了有用的参考框架。

结论

总之,2024年第16664号判决为法律专业人士和参与执行程序的债权人提供了重要的参考点。量的增加或减少的修改所带来的后果的区别,使得执行行为的管理更加有效,确保对责任和权利的清晰理解。债权人在执行标题增加的情况下应及时采取行动,而在减少的情况下,可以在新判决规定的范围内继续现有的执行。

Bianucci律师事务所