Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, n. 5148/2011 : Révision des prix dans les marchés publics.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 5148 de 2011, aborde la complexité de la révision des prix dans les marchés publics, soulignant l'importance de la motivation dans les décisions juridiques et les bonnes applications des tableaux ministériels.
La Cour de cassation et la nullité du contrat de marché : commentaire sur l'ordonnance n° 36399 de 2023.
L'ordonnance de la Cour de cassation de 2023 offre d'importantes réflexions sur la nullité des contrats de marché privés sans titre habilitant. Découvrons les implications juridiques et les responsabilités des parties impliquées.
Commentaire sur l'Arrêt n° 27090 de 2024 : Détournement de fonds et Service Public.
Analysons l'arrêt n° 27090 de 2024 de la Cour de cassation qui clarifie les limites du délit de détournement de fonds en relation avec les contrats d'appel d'offres avec des sociétés privées.
Indemnisation de l'entrepreneur : analyse de l'Ordonnance n° 16346 de 2024.
Découvrez comment la Cour de cassation a établi les critères pour le calcul de l'indemnisation en cas de résiliation unilatérale du contrat de marché. Une analyse utile pour les professionnels et les entrepreneurs.
Responsabilité de Garantie dans le Contrat de Marché : Analyse de l'Ordonnance n° 16075 de 2024.
L'ordonnance n° 16075 de 2024 clarifie la nature de l'obligation accessoire dans le contrat d'entreprise, soulignant la responsabilité du donneur d'ordre pour les traitements de sécurité sociale et de rémunération. Découvrons les implications juridiques de cette décision.
Commentaire sur l'Arrêt n° 18623 de 2024 : Attribution directe à des sociétés en régie et concurrence.
La récente décision n° 18623 de 2024 clarifie la légitimité de l'attribution directe à des sociétés en régie pour le service d'eau intégré, excluant la violation du principe de concurrence. Une analyse approfondie des implications juridiques.
Juridiction Ordinaire et Délégation de Service Public : Commentaire sur l'Arrêt n° 15383 de 2024.
La récente ordonnance n° 15383 de 2024 clarifie les limites de la juridiction ordinaire en cas de révocation de l'attribution d'un contrat public, mettant l'accent sur la nécessité de respecter les principes de loyauté et de bonne foi.
Commentaire sur l'Arrêt n° 16659 de 2024 : Abus de Pouvoir et Limites de Marché.
Analyse de l'arrêt n° 16659 de 2024 en matière d'abus de pouvoir, avec un accent particulier sur les modifications des seuils applicables aux marchés de services, et les implications rétroactives de ces modifications.
Commentaire sur l'Arrêt n° 10672 de 2024 : Litisconsortium nécessaire en matière de marché public.
Analysons l'arrêt n° 10672 de 2024, qui clarifie le concept de litisconsortium nécessaire dans le domaine des marchés publics, en soulignant sa nature procédurale et l'importance du timing dans le contexte juridique.
Concession de services et marché public : commentaire sur l'arrêt n° 9818 de 2024.
Analysons l'arrêt n° 9818 de 2024, qui clarifie la différence entre la concession de services et le marché public, en mettant particulièrement l'accent sur le risque de gestion et les droits de rémunération.