Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2974 de 2025 : Exécution et Compétences du Juge.

La récente décision de la Cour d'Appel de Rome offre des éléments significatifs sur le champ des mesures adoptables par le président de la chambre, clarifiant les limites et les conséquences de la déclinaison de compétence.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45840 du 24/10/2024 : Détournement de fonds et Professionnels Délégués dans les Procédures Exécutives.

L'arrêt n° 45840 de 2024 clarifie la configurabilité du délit de détournement de fonds dans le cas d'appropriation des sommes versées par les adjudicataires par des professionnels délégués dans les exécutions immobilières.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 45413 de 2024 : l'Effet Préclusif des Décisions du Juge de l'Exécution.

L'arrêt n° 45413 de 2024 offre des éléments importants concernant l'effet préclusif des décisions du juge de l'exécution, clarifiant les limites et les conditions pour une nouvelle décision sur le même objet.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 44020/2024 : Suspension de l'Ordre d'Exécution des Peines Détentives Courtes.

Analyse de l'arrêt n° 44020 de 2024 sur le calcul des peines d'emprisonnement de courte durée et les déductions prévues, clarifiant les implications juridiques et les normes connexes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sect. VI, n. 10905 de 2023 : Exécution dolosive des mesures du juge.

L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les limites du délit de non-exécution des décisions concernant la garde des mineurs, en distinguant entre inexécution et conduite élusive.

Cabinet d’Avocats Bianucci
R. M. et l'Élusion des Prescriptions Judiciaires : Commentaire sur l'Arrêt Cass. Pén., Sez. VI, n. 12976 de 2020.

L'arrêt de la Cour de cassation offre des pistes importantes sur la distinction entre manquement et contournement en matière de garde d'enfants. Analysons les raisons et les implications juridiques de cette affaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 25943 de 2024 : L'incident d'exécution et la validité du décret de latence.

Une analyse de l'arrêt n° 25943 de 2024 qui clarifie les conditions pour contester la validité du décret de fuite dans un incident d'exécution, soulignant l'importance de la notification correcte et de la formation du titre exécutoire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27151 de 2024 : Légitimation de la partie civile dans l'incident d'exécution.

Analysons la récente décision de la Cour qui clarifie le rôle de la personne lésée dans le processus d'exécution et sa légitimation à participer en cas de non-respect des obligations de réparation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Résolution du contrat de non-exécution : commentaire sur l'Ordonnance n° 20021 de 2024.

La récente ordonnance n° 20021 de 2024 clarifie des aspects importants concernant la résolution du contrat pour inexécution et la nécessité de la mise en demeure, offrant des pistes significatives pour les pratiques juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 19899 du 18/07/2024 : Frais de Justice et Exécution Provisoire.

Analysons l'importante jugement de la Cour d'Appel de Gênes concernant la condamnation au paiement des frais de procès en faveur de la partie civile dans le procès pénal, en soulignant les implications juridiques et les discrétions du juge.