Commentaire sur l'Arrêt n° 2974 de 2025 : Exécution et Compétences du Juge

L'arrêt n° 2974 du 7 janvier 2025 de la Cour d'Appel de Rome représente une intervention importante en matière d'exécution pénale, en particulier en ce qui concerne les pouvoirs du président de la chambre. La Cour a annulé sans renvoi un décret émis dans le cadre d'une procédure d'exécution, mettant l'accent sur les limites des mesures que le président de la chambre peut adopter “de plano”. Cet article se propose d'analyser les points saillants de l'arrêt, fournissant une vision claire des implications juridiques.

Les pouvoirs du président de la chambre

Selon l'arrêt examiné, le président de la chambre peut prendre des décisions “de plano” uniquement dans des circonstances spécifiques, comme le prévoit l'article 666, alinéa 2, du code de procédure pénale. Cela signifie qu'il n'a pas le pouvoir de décliner la compétence pour le traitement d'un cas, en ordonnant la transmission des actes à une autre autorité judiciaire. Cette limitation est fondamentale pour garantir la certitude du droit et le bon déroulement des procédures pénales.

La maxime de l'arrêt

Mesures adoptables “de plano” par le président de la chambre - Indication - Décret par lequel la compétence est déclinée - Exclusion - Conséquences. En matière d'exécution, le président de la chambre peut agir "de plano" uniquement dans les cas prévus par l'art. 666, alinéa 2, du code de procédure pénale, de sorte qu'est nul, en vertu de l'art. 178, alinéa 1, lettre a), du code de procédure pénale, le décret par lequel il a décliné la compétence en ordonnant la transmission des actes à une autre autorité judiciaire.

Cette maxime souligne clairement que chaque décision du président de la chambre doit respecter les limites établies par la loi. La nullité du décret en question, en vertu de l'art. 178, alinéa 1, lettre a), du code de procédure pénale, souligne l'importance de respecter les procédures prévues par la réglementation, évitant ainsi des décisions arbitraires qui pourraient compromettre les droits des prévenus.

Implications et conclusions

L'arrêt n° 2974 de 2025, en plus de clarifier les pouvoirs du président de la chambre, offre des pistes de réflexion sur les principes de légalité et de respect des garanties procédurales. Il est essentiel que chaque opération judiciaire respecte les normes en vigueur pour garantir le bon fonctionnement de la justice. La Cour, par cette intervention, se positionne en défense des droits des prévenus, renforçant ainsi la confiance dans le système juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci