Explorez notre sélection d'articles de jurisprudence portant sur les stupéfiants dans le domaine du droit pénal. Restez informé sur les dernières décisions et analyses juridiques.
Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre la complicité dans le délit de détention illicite de stupéfiants et la simple connivence non punissable. Explorons les implications juridiques et les différences fondamentales.
L'arrêt clarifie les conditions de la responsabilité de ceux qui exercent une activité de 'coursier' dans le trafic de stupéfiants, soulignant la nécessité de prouver la connaissance de l'association criminelle.
L'arrêt n° 47563 de 2024 clarifie les conditions de participation à l'association pour trafic de stupéfiants, mettant en évidence le rôle du fournisseur et les exigences de conscience et de volonté dans la contribution à l'activité illicite.
Analyse de l'arrêt n° 47576 de 2024 qui clarifie les conditions de participation à une association visant au trafic de stupéfiants, soulignant l'importance de la stabilité et de la continuité dans l'approvisionnement.
Analyse de l'arrêt n° 14961 de la Cour de Cassation concernant la complicité dans la détention de substances stupéfiantes, avec un accent sur la récidive et la motivation des décisions juridiques.
La récente décision de la Cour de Cassation fournit d'importants éclaircissements sur la complicité dans le délit de détention de substances stupéfiantes et sur la distinction entre complicité et aide.
Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui aborde la complexité des associations mafieuses liées au trafic de stupéfiants, en soulignant les principes juridiques et les implications pour les prévenus impliqués.
Une analyse de l'arrêt n° 50257 de 2023 sur la configurabilité du délit de stupéfiants, avec une attention particulière au concept de faible gravité et à l'évaluation globale de la conduite de l'accusé.
L'arrêt n° 51714 de 2023 clarifie les exigences pour la caractérisation du délit d'association en vue du trafic de stupéfiants, soulignant l'importance de la communauté d'objectif entre les membres associés.
L'arrêt n° 13659 de 2024 précise que la qualification juridique des infractions liées aux stupéfiants n'implique pas automatiquement la reconnaissance d'atténuants, nécessitant une analyse approfondie de la légèreté du profit et de l'événement dommageable.