Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1919 de 2024 : Appel et Obligation de Spécification Énoncée des Motifs.

L'arrêt n° 1919 de 2024 clarifie l'importance de la spécificité dans les motifs d'appel, soulignant comment le manque de détails peut compromettre le droit de la défense et l'évaluation du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 2714 de 2024 : Le Droit à la Traduction dans les Mesures Cautéraires Personnelles.

Analyse de l'arrêt n° 2714/2024 qui traite de la traduction tardive dans les mesures conservatoires et de son impact sur les droits de défense de l'inculpé alloglotte.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Visioconférence et Nullité du Jugement : Analyse du Jugement n° 1527 de 2024.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria clarifie que l'absence de l'accusé lors de la lecture du dispositif en vidéoconférence ne rend pas la décision nulle. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 4164 de 2024 : Motif Justifié dans le Non-Respect de l'Ordre d'Éloignement.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importants éléments sur la notion de motif légitime pour le non-respect de l'ordre d'éloignement du territoire, clarifiant les conditions d'impossibilité absolue pour les étrangers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2369 de 2024 : Extradition et Principe de Spécialité.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie le principe de spécialité en matière d'extradition, soulignant l'importance des règles en vigueur au moment de la remise de l'extradé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45576 de 2024 : Empêchements à Comparaitre à l'Audience.

Analysons la récente décision n° 45576 de 2024, qui clarifie les dynamiques liées aux empêchements à comparaître à l'audience et les conséquences sur les droits de l'accusé. Une décision qui invite à réfléchir sur les responsabilités et les choix individuels dans le processus pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45816 de 2024 : Opposition à Décret Pénal de Condamnation et Échelonnement de la Peine Pécuniaire.

Analysons l'arrêt n° 45816 de 2024, qui clarifie l'inopposabilité du rejet de la demande de fractionnement de l'amende. Découvrons les implications légales et les procédures appropriées à suivre.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 46705 de 2024 : Retour sur la Garde à Vue des Suspects.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions de légitimité pour la réitération de la garde à vue des suspects dans le cadre de la même procédure pénale, en soulignant la distinction entre le risque de fuite et la violation des prescriptions cautionnelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45862 de 2024 : Inadmissibilité et Sanctions Pécuniaires

Analysons le récent arrêt de la Cour de Cassation concernant l'irrecevabilité des recours et la quantification des sanctions pécuniaires, en soulignant les implications pour les parties impliquées et la signification juridique de la décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La faculté de sous-déléguer dans la plainte : commentaire sur l'arrêt n° 44782 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 44782 de 2024, qui clarifie la possibilité de sous-déléguer à un tiers la présentation, le retrait et l'acceptation de la plainte, en soulignant les implications légales et pratiques de cette décision.