Explorez notre sélection d'articles de jurisprudence sur le régime pénitentiaire. Découvrez des analyses approfondies et des cas pertinents dans le domaine de la justice pénale.
Analysons la récente décision n° 637 de 2024 qui clarifie les conditions de l'octroi du permis de sortie aux collaborateurs de justice, en mettant l'accent sur la notion de repentance et son application pratique.
Explorons les présupposés et les implications de l'arrêt n° 563000 de 2022 du Tribunal de surveillance de Tarente, concernant la détention à domicile pour les mères avec des enfants de moins de dix ans.
La récente décision n° 24425 de 2023 clarifie l'applicabilité de l'interdiction triennale de concession de bénéfices pénitentiaires, élargissant la compréhension des mesures alternatives à l'incarcération et des droits des condamnés.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'octroi de la semi-liberté surrogatoire, même en cas de condamnation pour des crimes graves, et ses impacts sur le système pénitentiaire italien.
L'arrêt n° 17095 de 2024 clarifie l'interaction entre la libération anticipée et la mise à l'épreuve, établissant que l'exécution de la peine ne s'interrompt pas avec l'admission à cette mesure, ouvrant ainsi la voie à d'importantes réflexions pour le droit pénal italien.
L'arrêt n° 17489 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie les limites et les conditions relatives à l'achat de denrées alimentaires par les détenus soumis à un régime différencié, soulignant l'importance de garantir la sécurité et l'ordre au sein des établissements pénitentiaires.
L'arrêt n° 37519 de 2024 clarifie les dynamiques du régime pénitentiaire différencié selon l'article 41-bis, en excluant l'obligation de communication au détenu et en établissant le droit à la consultation des actes. Découvrons la signification juridique de cette décision.
Dans cette analyse approfondie de l'Arrêt n° 37523 de 2024, nous explorerons le thème de la mise à l'épreuve thérapeutique et les conditions nécessaires pour y accéder, clarifiant les implications légales relatives aux infractions visées à l'article 4-bis du code pénitentiaire.
Analysons l'arrêt n° 39289 de 2024, qui clarifie le rôle du Ministère de la Justice dans les actions en réparation pour les détenus, soulignant l'importance de l'indemnisation en cas de créances pour des peines pécuniaires.