• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce
Commentaire sur l'Arrêt n° 16343 de 2023 : Mesures Conservatoires et Desubtilité des Actes.

Analysons l'arrêt n° 16343 de 2023 qui clarifie la notion de desumabilité des actes dans les mesures conservatoires, en particulier en ce qui concerne la complexité des communications encrochat.

Analyse de l'Arrêt n° 14980/2022 : L'importance de l'évaluation autonome dans les mesures conservatoires.

La récente décision n° 14980 de 2022 met en lumière l'obligation pour le juge d'effectuer une évaluation autonome des éléments justifiant les mesures conservatoires, un aspect crucial dans le droit pénal italien.

Analyse de l'Arrêt n° 15256/2023 : Mesures Conservatoires et Pouvoirs du Tribunal de Réexamen.

Explorons l'arrêt n° 15256 de 2023, qui clarifie les limites du tribunal de réexamen concernant l'appel contre la détention provisoire. Une analyse approfondie qui aide à comprendre les droits des mis en examen et la procédure légale.

Responsabilité pénale de l'avocat responsable en matière de produits alimentaires : commentaire sur l'arrêt n° 13784 de 2023.

L'arrêt n° 13784 de 2023 clarifie la responsabilité de l'avocat d'une société en cas de produits alimentaires non conformes, soulignant les conditions de délégation de fonctions et le rôle de la surveillance.

Commentaire sur l'Arrêt n° 15444 de 2023 : Incertitudes probatoires et responsabilité de l'accusé.

La récente décision de la Cour de cassation met en lumière l'importance du principe de l'innocence au-delà de tout doute raisonnable dans le domaine pénal, soulignant la nécessité d'une évaluation scrupuleuse des preuves disponibles.

Commentaire sur l'Arrêt n° 15664 de 2023 : Frais de Justice et Prescription dans le Procès Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 15664 de 2023, qui clarifie la relation entre la défaite et les frais de la procédure d'appel dans le contexte de la prescription en matière pénale.

Commentaire sur l'Arrêt n° 38605 de 2024 : Extradition et Mesures Cautiaires.

Analyse de l'arrêt n° 38605 de 2024 en matière d'extradition, mettant en évidence l'importance de l'évaluation des raisons d'opposition selon l'article 714, alinéa 3, du code de procédure pénale.

Commentaire sur l'arrêt n° 36945 de 2024 : Extradition passive et détention injuste.

Analysons la récente décision n° 36945 de 2024, qui clarifie les limites du droit à réparation pour détention injustifiée en cas d'extradition passive et les implications pour les droits des prévenus.

Analyse de l'Arrêt n° 37395 de 2024 : Pertinence de la localisation GPS dans les enquêtes préliminaires.

L'arrêt de la Cour de cassation du 18 septembre 2024 clarifie l'utilisation de la localisation par satellite GPS comme moyen de preuve atypique, excluant l'application de la réglementation sur la 'conservation des données'. Une analyse nécessaire pour comprendre les limites entre la vie privée et les exigences d'enquête.

Apologie du fascisme : Analyse de l'Arrêt n° 37859 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation sur l'apologie du fascisme offre des éléments cruciaux pour comprendre les limites de la liberté d'expression et la nécessité de protéger la démocratie. Analysons les implications légales et sociales de ce cas important.