Explorez notre collection d'articles juridiques traitant du harcèlement au travail et en ligne. Restez au courant des dernières décisions de justice et des conseils juridiques sur cette question délicate.
Analyse de l'arrêt n° 639 de 2024 concernant les actes de harcèlement et les modifications de la procédure d'office, avec un accent sur l'avertissement du commissaire et l'interdiction de la rétroactivité de la loi pénale.
Analysons la récente décision n° 46979 de 2024 de la Cour de cassation, qui clarifie les conditions de contestation des circonstances aggravantes dans le délit de blessures corporelles volontaires, en mettant particulièrement l'accent sur les cas de harcèlement.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation n° 47041 de 2024 sur les maltraitances au sein de la famille, avec un accent sur les critères de qualification de l'infraction et sur l'importance de la cohabitation pour l'intégration de la notion criminelle.
La récente décision de la Cour d'Appel de Catanzaro clarifie comment le délit de harcèlement peut coexister avec celui de diffamation, apportant un nouvel éclairage sur le harcèlement répété et sa configurabilité juridique.
La récente décision de la Cour d'Appel de Turin clarifie l'incompatibilité entre l'atténuante de la provocation et le délit de harcèlement, mettant en évidence la complexité des crimes habituels et leurs particularités juridiques.
Analysons la récente décision n° 40304 de 2024, qui clarifie la possibilité d'action d'office dans les cas de harcèlement, même en présence d'un avertissement du préfet, sans tenir compte du temps écoulé depuis la mesure.
Analysons l'arrêt n° 40301 de 2024 qui clarifie l'applicabilité de l'aggravante pour les mineurs dans le délit de harcèlement, en soulignant la distinction normative fondamentale.
La récente décision de la Cour de Cassation souligne l'importance de garantir un environnement de travail sain et la responsabilité de l'employeur même en l'absence de harcèlement prouvé.
L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la répartition de la juridiction entre le juge ordinaire et le juge administratif, offrant des éléments pertinents pour les agents publics en cas de harcèlement moral et de responsabilité du supérieur hiérarchique.
La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie le rôle de l'employeur dans la prévention des comportements harcelants et la répartition de la charge de la preuve en cas de dommages subis par les travailleurs.