Commentaire sur l'Arrêt n° 3721 de 2025 : Renouvellement de l'Instruction et Pluralité d'Expertises.
Une analyse de l'arrêt n° 3721 de 2025 sur la nécessité de prendre en compte plusieurs expertises en cas de renouvellement de l'instruction, mettant en évidence les vices de motivation et les implications juridiques.
Analyse de l'Arrêt n° 47678 de 2024 : Capacité de Comprendre et de Vouloir dans l'Expertise Judiciaire.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 47678 de 2024 offre des pistes importantes sur l'évaluation de la capacité de discernement, soulignant les limites du contrôle de légitimité sur les expertises psychiatriques.
Analyse de l'arrêt Cass. civ., 2e ch., n° 30733 de 2017 : Validité des testaments et charge de la preuve.
Explorons l'arrêt de la Cour de cassation qui a confirmé la nullité d'un testament olographe, en analysant les principes juridiques concernant la charge de la preuve et l'établissement de l'authenticité des volontés testamentaires.
Indemnisation des dommages : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 31730/2024.
Analyse de la récente décision de la Cour de Cassation, qui a accueilli le recours de A.A. contre la décision de la Cour d'Appel de Catane, soulignant des problèmes concernant la motivation du juge et le respect des expertises techniques.
Arrêt n° 15804 de 2024 : L'importance de la motivation dans l'expertise technique.
L'arrêt n° 15804 de 2024 clarifie l'obligation de motivation du juge lors de l'adoption des conclusions de l'expertise judiciaire, soulignant les conséquences d'un manque de justification adéquate.
Capacité de l'accusé à comparaître: commentaire sur l'Arrêt n° 48832 de 2023.
Analysons la récente décision n° 48832 de 2023, qui clarifie les conditions de l'évaluation expertale de la capacité de l'accusé pendant les enquêtes préliminaires, soulignant l'importance de la nécessité d'agir.
Analyse de l'Arrêt n° 15642 de 2024 : Dépôt omis de l'expertise technique et refus d'actes d'office.
L'arrêt n° 15642 de 2024 clarifie la configuration du délit de refus d'actes d'office en relation avec le défaut de dépôt de l'expertise technique, excluant la responsabilité pénale en l'absence d'urgence.
Commentaire sur l'Arrêt n° 16514 de 2024 : La Protection Judiciaire dans l'Exécution Pénale.
L'arrêt n° 16514 de 2024 aborde la question de la capacité de l'exécuté à participer consciemment à la procédure, mettant en évidence l'importance de l'expertise et de la protection procédurale.
Commentaire sur l'Ordonnance n° 10901 de 2024 : Changements de la demande en réparation du préjudice médical.
L'ordonnance n° 10901 de 2024 de la Cour de cassation offre des pistes significatives sur la question de la modification de la demande dans le jugement d'indemnisation pour faute médicale, clarifiant que le fait constitutif doit être considéré dans son essence matérielle.