Responsabilité médicale et dommage résultant d'une naissance non désirée : commentaire sur l'ordonnance n° 1903 de 2025.
L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.
Dommage par transfusion sanguine : commentaire sur l'ordonnance n° 535 de 2025
L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie l'absence d'obligation pour le Ministère de la Santé d'accepter les propositions de transaction en cas de dommages par transfusion sanguine, mettant en évidence la nécessité de formes et de procédures spécifiques.
Cass. Civ. n. 34570/2023 : Précisions sur la Prescription du Droit à l'Indemnisation en Cas de Transfusion Infectée.
L'arrêt de la Cour de cassation du 3 octobre 2023 apporte d'importants éclaircissements sur le point de départ de la prescription pour les dommages résultant d'une hémotransfusion, soulignant la nécessité d'une identification correcte du dies a quo et l'importance de la connaissance du dommage.
Responsabilité professionnelle en santé : analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 4400 de 2004.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2004 offre des éléments importants sur la responsabilité des établissements hospitaliers en cas d'erreurs diagnostiques et sur la charge de la preuve en cas de faute médicale.
Responsabilité professionnelle et traitement sanitaire obligatoire : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 25127 de 2024.
L'arrêt de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur le traitement sanitaire obligatoire et la responsabilité des médecins, clarifiant les droits des patients et les modalités de contestation des décisions sanitaires.
Responsabilité médicale et indemnisation des dommages : commentaire sur l'arrêt Cass. civ. n° 10812 de 2019.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2019 clarifie les principes de responsabilité médicale et l'indemnisation des dommages en cas de faute professionnelle. Une analyse approfondie des aspects juridiques et des implications pour les droits des patients.
Responsabilité médicale et perte de chance : commentaire sur l'arrêt Cass. Civ. n° 37740 de 2022.
Analysons l'arrêt de la Cour de cassation qui a abordé le thème de la responsabilité médicale et de la perte de chance, en mettant en évidence les principes juridiques pertinents et les implications pour les droits des patients.
La Cour de cassation sur l'action en réparation pour les emotransfusions : Ordonnance n° 20882 de 2018.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant la prescription et la responsabilité du Ministère de la Santé en cas de dommages causés par du sang contaminé. La Cour réaffirme les délais de prescription et la nature extracontractuelle de la responsabilité.
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 24730 de 2024 : Soustraction internationale d'enfants.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation analyse la complexité des cas de soustraction internationale d'enfants, mettant en évidence le rôle du consentement parental et le bien-être psychologique de l'enfant. Un approfondissement sur les implications légales et psychologiques de telles situations.
Prescription et responsabilité du Ministère de la Santé : commentaire sur l'arrêt n° 7553 de 2012.
La Cour de cassation se prononce sur la responsabilité du Ministère de la Santé pour les dommages causés par le VIH suite à des transfusions. Analysons l'arrêt n° 7553 de 2012 et les implications pour le droit à l'indemnisation.