La récente décision n° 19921 de 2024 clarifie que l'absence d'indication de la date de délibération dans une mesure sanctionnatrice n'entraîne pas la nullité de la mesure elle-même, offrant des pistes de réflexion sur la procédure disciplinaire dans les professions de santé.
L'Ordonnance n° 19823 de 2024 clarifie l'application de l'interdiction de cumul des mandats pour les directeurs généraux d'entreprises de santé exerçant en tant que professionnels libéraux, soulignant les implications juridiques et pratiques de cette réglementation.
L'ordonnance n° 18651 de 2024 clarifie la compétence de la Commission centrale des professions de santé dans les litiges relatifs aux élections des Ordres des biologistes, en examinant le respect de la Constitution italienne.
L'ordonnance n° 17054 de 2024 clarifie la juridiction ordinaire dans le paiement des prestations de santé, soulignant l'importance de la protection patrimoniale sans interférences publiques.
Analysons l'ordonnance n° 15404 de 2024 qui établit la compétence du juge ordinaire pour les litiges concernant les contributions versées aux établissements de santé privés agréés, à la suite de l'urgence Covid-19.
L'arrêt n° 49621 de 2023 du Tribunal de surveillance de Reggio de Calabre clarifie l'importance d'une évaluation concrète des conditions de santé du détenu pour le report de la peine, même sous forme de détention à domicile.
La récente décision du Tribunal de la Liberté de Reggio Calabria clarifie les conditions d'applicabilité des mesures de précaution en relation avec la santé du détenu, soulignant la nécessité de contrôles cliniques périodiques et les modalités de protection de la santé en milieu pénitentiaire.
L'arrêt n° 13783 de 2022 clarifie la continuité normative concernant la détention illégale d'animaux dangereux, mettant en évidence les nouvelles dispositions législatives et les sanctions prévues.
Une analyse approfondie de la récente décision de la Cour de Cassation concernant la responsabilité médicale et le lien de causalité entre l'intervention sanitaire et le dommage subi par le patient.
Une importante décision de la Cour de cassation clarifie la responsabilité de l'administration publique en cas d'immissions sonores intolérables, soulignant la protection des droits fondamentaux des citoyens.