Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 1095 de 2024 : Mesures de Prévention et Frais de Garde.

Analysons l'Ordonnance n° 1095 de 2024, qui clarifie le rôle de la conversion du recours en opposition concernant les frais de garde des biens saisis.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Incompatibilité du Juge dans les Mesures de Prévention Patrimoniale : Commentaire sur l'Arrêt n° 44504 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Florence soulève d'importantes questions de légitimité constitutionnelle concernant l'incompatibilité du juge dans le contexte des mesures de prévention patrimoniale, mettant en évidence la nécessité d'une application correcte des normes et des droits fondamentaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45642 de 2024 : Mesures de Prévention et Irretroactivité de la Loi Pénale.

Analysons l'arrêt n° 45642 de 2024 de la Cour de cassation, qui clarifie l'applicabilité des mesures de prévention et le principe de non-rétroactivité de la loi pénale dans le contexte italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 45280 de 2024 : L'importance de la présomption d'innocence dans le jugement de dangerosité sociale.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie comment un jugement d'acquittement ne peut pas influencer un jugement de dangerosité sociale, réaffirmant le principe de non-contradiction et la valeur de la présomption d'innocence dans le système juridique italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 46992 de 2024 : Saisie et Jugement Civil.

Analyse de l'arrêt n° 46992 de 2024 concernant la confiscation et le lien du jugement civil, avec un accent sur les mesures de prévention et les implications pour les créanciers.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44259 de 2024 : Conduite sans permis et Mesures de Prévention.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie l'exclusion de la responsabilité pénale pour ceux qui conduisent sans permis après avoir respecté des mesures de prévention. Analysons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cons. État n. 8675 de 2024 : Infiltration mafieuse et liste blanche.

La récente décision du Conseil d'État n° 8675 de 2024 offre des éléments significatifs sur l'évaluation des infiltrations mafieuses dans les entreprises, clarifiant les critères d'actualité et de pertinence des éléments indices.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. V, Ord. n. 55894/2018 : Mesures de prévention et dangerosité sociale.

Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation concernant les mesures de prévention et l'importance de la dangerosité sociale en droit italien. Un approfondissement sur les principes établis par la Cour EDH.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 29229 de 2024 : La dangerosité sociale dans le droit italien.

Analyse approfondie de l'arrêt n° 29229 de 2024 qui traite de la dangerosité sociale et des mesures de prévention. Découvrons ensemble les critères pour définir un sujet socialement dangereux selon la loi italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26510 de 2024 : L'obligation de dépôt dans la procédure de prévention.

La récente décision de la Cour d'Appel de Palerme clarifie l'applicabilité de l'obligation de dépôt de la déclaration de domicile dans la procédure de prévention, soulignant la nécessité de rapidité dans les jugements d'appel.