Commentaire sur l'Arrêt n° 29229 du 2024 : La Dangerosité Sociale dans le Droit Italien

L'arrêt n° 29229 du 1er juillet 2024 de la Cour de Cassation offre des pistes de réflexion significatives concernant la dangerosité sociale et les mesures de prévention dans notre ordre juridique. En particulier, la décision clarifie les critères selon lesquels un individu peut être considéré comme socialement dangereux, en fonction de la fréquence et de la nature des infractions commises.

Le Contexte Normatif

La Cour fait référence à l'article 1, alinéa 1, lettre c) du décret législatif n° 159 de 2011, qui définit la dangerosité sociale. Cette norme est fondamentale pour délimiter les contours dans lesquels opèrent les mesures de prévention, visant à protéger la sécurité publique. La Cour de Cassation, dans l'arrêt en question, réaffirme que la dangerosité ne doit pas être considérée de manière abstraite, mais doit tenir compte des comportements spécifiques de l'individu et du contexte dans lequel ceux-ci s'inscrivent.

Le Résumé de l'Arrêt

Dangerosité sociale ex art. 1, alinéa 1, lett. c), d.lgs. n.159 de 2011 - Nature et fréquence des violations - Indication. En matière de mesures de prévention, on peut considérer comme socialement dangereux pour la sécurité et la tranquillité publiques l'individu, engagé dans la commission de crimes dont l'offensivité est dirigée vers des biens juridiques non exclusivement individuels, commis dans un intervalle de temps significatif.

Ce résumé souligne comment l'évaluation de la dangerosité sociale doit se fonder non seulement sur le type de crimes commis, mais aussi sur leur gravité et sur la fréquence à laquelle ils se produisent. Le concept d'"intervalle de temps significatif" représente un élément clé : il s'agit d'un indicateur qui permet de comprendre si l'individu a un comportement habituel et systématique pouvant mettre en danger la collectivité.

Implications Pratiques et Jurisprudentielles

Les implications de cet arrêt sont multiples. Tout d'abord, il invite à une lecture plus attentive des comportements individuels, soulignant que le droit ne peut faire abstraction de l'analyse concrète des faits. De plus, il met en avant l'importance d'une approche qui considère les violations dans un contexte plus large, plutôt que de limiter leur évaluation à des épisodes isolés.

  • Besoin d'une analyse contextuelle des comportements.
  • Importance de la fréquence des violations.
  • Accent sur les biens juridiques collectifs plutôt qu'individuels.

Ce jugement s'inscrit dans un courant jurisprudentiel qui vise à protéger la sécurité publique, sans compromettre les droits individuels, favorisant un équilibre entre les besoins de prévention et les garanties de défense.

Conclusions

En résumé, l'arrêt n° 29229 du 2024 représente un pas important dans la définition de la dangerosité sociale dans notre ordre juridique. Les indications fournies par la Cour de Cassation offrent un cadre clair sur la manière dont les mesures de prévention doivent être interprétées, en mettant l'accent sur une approche qui prend en compte non seulement les comportements individuels, mais aussi le contexte social et temporel dans lequel ceux-ci se manifestent. C'est une invitation à une réflexion profonde sur les mesures de prévention et sur l'équilibre entre sécurité et droits.

Cabinet d’Avocats Bianucci