Komentar na sodbo št. 29229 iz leta 2024: Socialna nevarnost v italijanskem pravu

Sodba št. 29229 z dne 1. julija 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne misli o socialni nevarnosti in preventivnih ukrepih v našem pravnem redu. Zlasti odločitev pojasnjuje merila, po katerih je mogoče posameznika obravnavati kot socialno nevarnega, na podlagi pogostosti in narave storjenih kršitev.

Normativni kontekst

Vrhovno sodišče se sklicuje na člen 1, odstavek 1, točka c) uredbe št. 159 iz leta 2011, ki opredeljuje socialno nevarnost. Ta norma je ključna pri določanju meja, znotraj katerih delujejo preventivni ukrepi, namenjeni zaščiti javne varnosti. Vrhovno sodišče, s sodbo v obravnavi, ponavlja, da socialne nevarnosti ni mogoče obravnavati abstraktno, temveč je treba upoštevati specifična ravnanja posameznika in kontekst, v katerem se ta odvijajo.

Glavna izjava sodbe

Socialna nevarnost po členu 1, odstavek 1, točka c), uredba št. 159 iz leta 2011 - Narava in pogostost kršitev - Indikacija. V zvezi s preventivnimi ukrepi se lahko šteje, da je posameznik, ki se ukvarja s storitvijo kaznivih dejanj, katerih škodljivost je usmerjena proti pravnim dobrinam, ki niso izključno individualne, storjenih v pomembnem časovnem obdobju, socialno nevaren za varnost in mir javnosti.

Ta izjava poudarja, kako mora biti ocena socialne nevarnosti temelji ne le na vrsti storjenih kaznivih dejanj, temveč tudi na njihovi resnosti in pogostosti, s katero se pojavljajo. Pojem "pomembno časovno obdobje" predstavlja ključen element: gre za indikator, ki omogoča razumevanje, ali ima posameznik habitualno in sistematično ravnanje, ki bi lahko ogrozilo skupnost.

Praktične in pravosodne posledice

Posledice te sodbe so številne. Najprej poziva k bolj natančnemu pregledu individualnih ravnanj, poudarjajoč, da pravo ne more prezreti konkretne analize dejstev. Poleg tega se poudarja pomembnost pristopa, ki obravnava kršitve v širšem kontekstu, namesto da bi njihovo oceno omejevali na izolirane dogodke.

  • Potrebnost po kontekstualni analizi ravnanj.
  • Pomembnost pogostosti kršitev.
  • Osredotočenost na kolektivne pravne dobrine namesto individualnih.

Ta sodba se umešča v pravosodje, ki teži k zaščiti javne varnosti, ne da bi ogrozila individualne pravice, in spodbuja ravnotežje med potrebami po preprečevanju in garancijami za obrambo.

Zaključki

Na kratko, sodba št. 29229 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi socialne nevarnosti v našem pravnem redu. Usmeritve, ki jih daje Vrhovno sodišče, ponujajo jasno sliko o tem, kako je treba interpretirati preventivne ukrepe, pri čemer se poudarja pristop, ki upošteva ne le individualna ravnanja, temveč tudi socialni in časovni kontekst, v katerem se ta manifestirajo. To je povabilo k globokemu razmisleku o preventivnih ukrepih in ravnotežju med varnostjo in pravicami.

Odvetniška pisarna Bianucci