Questa sezione del blog raccoglie articoli, sentenze e approfondimenti legali sulla concussione e il trauma cranico. Scopri le ultime novità in campo giuridico su questa categoria.
Une analyse approfondie de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant les délits de concussion et d'incitation indue, mettant en évidence la responsabilité des fonctionnaires et les implications juridiques pour les parties impliquées.
L'arrêt de la Cour de Cassation clarifie les distinctions entre la concussion et l'inductions indue, offrant des pistes de réflexion sur les responsabilités des fonctionnaires publics et les nouvelles dispositions législatives.
Une analyse approfondie de l'arrêt n° 6056 de 2015 de la Cour de Cassation, qui offre d'importants éclairages sur la concussion et la corruption dans l'administration publique.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2018 offre des pistes de réflexion sur les distinctions entre extorsion et incitation indue, soulignant l'importance de la qualification juridique en droit pénal.
Explorons l'arrêt de la Cour de cassation n° 62 de 2018, qui clarifie les dynamiques du délit de concussion et les responsabilités des fonctionnaires dans l'abus de leur position.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui réélabore la qualification juridique des crimes de concussion et d'escroquerie, mettant en évidence la création d'un danger imaginaire et les responsabilités connexes.
Analyse de l'arrêt récent de la Cour de Cassation qui a réformé les condamnations pour extorsion et détournement de fonds, en mettant l'accent sur la distinction entre l'incitation indue et l'extorsion. Découvrons les détails et les implications juridiques de ce verdict important.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2013 offre d'importants éléments de réflexion sur la notion de fonctionnaire et sur la concussion par induction, soulignant les défis d'interprétation liés à ces crimes. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette affaire.
Analyse de l'arrêt n° 26627 de 2024 qui traite de la révision de la décision de plaider coupable concernant le complice moral dans le délit de concussion, soulignant l'inconciliabilité entre les jugements.
L'arrêt de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la distinction entre la concussion et l'escroquerie aggravée par un agent public, clarifiant la responsabilité pénale dans des contextes d'abus de pouvoir.