Cass. pén., Sez. VI, Sent., 2021, n. 37509 : Un Cas de Concussion et Escroquerie
La décision n. 37509 de 2021 de la Cour de Cassation représente un important éclaircissement en matière de droit pénal, concernant la distinction entre les délits de concussion et d'escroquerie aggravée commise par un agent public. Dans ce cas, le fonctionnaire de l'Office Scolaire Provincial, C.N., a été initialement condamné pour concussion, mais la Cour d'Appel de Salerne a ensuite qualifié les faits de tentative d'induction indue, réduisant ainsi la peine. La Cour de Cassation a ensuite annulé cette décision, attirant l'attention sur l'application correcte des normes et sur le principe de droit.
La Distinction entre Concussion et Escroquerie
La Cour de Cassation clarifie que les délits de concussion et d'induction indue, bien qu'impliquant tous deux l'abus de fonction publique, se différencient substantiellement. Alors que dans la concussion, l'agent public contraint le particulier à promettre un avantage indu, dans l'escroquerie, l'agent public trompe la victime en lui faisant croire que la prestation est due. La décision précise que dans l'hypothèse de la concussion, il est fondamental d'avoir une menace ou une coercition, tandis que dans l'escroquerie, l'élément central est la tromperie.
La distinction entre le délit d'induction indue et celui d'escroquerie doit être trouvée dans le fait que dans la première hypothèse, le particulier conserve la pleine conscience du caractère non dû de la prestation donnée ou promise.
Analyse de la Décision
Dans le cas spécifique, C.N. a abusé de sa position pour obtenir un paiement de mille euros de D.M.V.A. pour débloquer une pratique de pension. La Cour d'Appel avait erronément considéré que D.M. était conscient de l'illicéité. Cependant, la Cassation a souligné que la victime avait été trompée et, par conséquent, n'était pas en mesure de reconnaître l'illicéité de la demande. Cette mauvaise application de la loi a conduit à une confusion dans la qualification du délit, qui devait être considéré comme une escroquerie aggravée.
- La concussion exige un abus de pouvoir et une coercition.
- L'escroquerie implique tromperie et violation de la bonne foi.
- La distinction légale est cruciale pour l'application correcte de la peine.
Conclusions
La décision n. 37509 de 2021 de la Cour de Cassation souligne l'importance d'une qualification juridique correcte des actes, en particulier lorsqu'il s'agit de délits commis par des agents publics. La décision a annulé le jugement de la Cour d'Appel de Salerne, renvoyant les actes pour un nouveau jugement, afin que le principe de droit soit respecté. Ce cas représente une leçon importante pour le système juridique italien, soulignant comment la clarté dans la distinction entre les différents délits aide à garantir une justice adéquate et proportionnée.
