意大利最高法院刑事法庭第六部分判决，2021年第37509号：一起敲诈和欺诈案件
2021年意大利最高法院第37509号判决在刑法领域提供了重要的澄清，涉及公职人员实施的敲诈罪与加重欺诈罪之间的区别。在此案中，省教育办公室的官员C.N.最初因敲诈罪被判刑，但萨勒诺上诉法院随后将事实定性为非法诱导的企图，减轻了刑罚。最高法院随后撤销了该决定，强调了法律法规的正确适用和法律原则。
敲诈与欺诈的区别
最高法院澄清道，尽管敲诈和非法诱导罪都涉及滥用公职，但两者在本质上是不同的。在敲诈中，公职人员强迫私人人承诺不当利益，而在欺诈中，公职人员则通过欺骗受害者使其相信该行为是合法的。判决明确指出，在敲诈的情形中，威胁或强迫的存在是至关重要的，而在欺诈中，欺骗是核心。
非法诱导罪与欺诈罪的区别在于，在第一种情况下，私人人对所给或承诺的行为的不当性质保持完全的意识。
判决分析
在具体案件中，C.N.利用其职务之便从D.M.V.A.处获取1000欧元，以解锁一项养老金申请。上诉法院错误地认为D.M.意识到这一违法行为。然而，最高法院指出受害者被欺骗，因此无法识别请求的违法性。这一法律适用错误导致了对罪名的混淆，实际上应被视为加重欺诈。
- 敲诈需要权力的滥用和强迫。
- 欺诈涉及欺骗和违反诚信。
- 法律区分对正确适用刑罚至关重要。
结论
意大利最高法院2021年第37509号判决强调了对行为的正确法律定性的重要性，特别是在涉及公职人员所犯的罪行时。该决定撤销了萨勒诺上诉法院的判决，要求重新审理，以遵循法律原则。此案为意大利法律系统提供了重要的教训，突出明确区分各种犯罪如何有助于确保适当和相称的司法。
