Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 1144 de 2025 : Efficacité de la chose jugée dans le Procès Fiscal.

La récente ordonnance n° 1144 du 16 janvier 2025 clarifie des aspects importants concernant l'efficacité du jugement pénal d'acquittement dans le cadre du processus fiscal, mettant en évidence la distinction entre les jugements rendus lors du procès et ceux émis en phase préliminaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3087 de 2024 : Nullité et Interrogatoire dans le Procès Pénal.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments pertinents sur la nullité de la demande de renvoi devant le tribunal pour non-exécution de l'interrogatoire. Découvrons les implications légales et les principes appliqués.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1098 de 2024 : Nullité du Décret de Jugement Immédiat pour Traduction Omise.

Analyse de l'arrêt n° 1098 de 2024 qui met en lumière l'anormalité de la mesure de nullité du décret de jugement immédiat pour omission de traduction dans une langue connue par l'accusé, soulignant les responsabilités du juge dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1283 de 2024 : Restitution dans le Délai pour Recourir.

Explorons la récente décision de la Cour d'Appel de Naples concernant le rétablissement dans le délai pour contester, à la lumière des nouvelles dispositions législatives introduites par le décret législatif n° 150 de 2022.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1919 de 2024 : Appel et Obligation de Spécification Énoncée des Motifs.

L'arrêt n° 1919 de 2024 clarifie l'importance de la spécificité dans les motifs d'appel, soulignant comment le manque de détails peut compromettre le droit de la défense et l'évaluation du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 1227 de 2024 et la suspension du procès pour délits fiscaux.

Analysons la décision n° 1227 de 2024, qui clarifie le champ d'application de la suspension du procès et de la prescription en cas de fractionnement de la dette fiscale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47271 de 2024 : Rescision de la Chose Jugée et Connaissance du Procès.

Analysons l'arrêt de la Cour de cassation qui clarifie le concept de connaissance effective du procès dans le cadre de la rétractation du jugement, en soulignant les implications pour les accusés et leurs défenses juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 45576 de 2024 : Empêchements à Comparaitre à l'Audience.

Analysons la récente décision n° 45576 de 2024, qui clarifie les dynamiques liées aux empêchements à comparaître à l'audience et les conséquences sur les droits de l'accusé. Une décision qui invite à réfléchir sur les responsabilités et les choix individuels dans le processus pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Renonciation au Mandat Défensif : Analyse de l'Arrêt n° 27637 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'obligation du juge de nommer un avocat commis d'office en cas de renonciation au mandat de défense. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 27103 de 2024 et les droits de l'enquêteur polyglotte.

La Cour de cassation clarifie les conséquences du non-traduction d'une ordonnance pour un mis en examen qui ne connaît pas l'italien, soulignant l'importance de la connaissance effective de la décision dans le procès pénal.