Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 2034 de 2025 et l'Indemnisation dans le Transport Aérien International.

Analyse de l'arrêt n° 2034 de 2025 concernant l'indemnisation pour retard dans le transport aérien international selon la Convention de Varsovie. Découvrez comment la jurisprudence aborde le dommage in re ipsa et le dommage présumé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Compétence territoriale dans le transport aérien : commentaire sur l'arrêt n° 2031 de 2025.

L'arrêt n° 2031 de 2025 clarifie la compétence territoriale pour les actions en réparation dans le transport aérien conclu en ligne, soulignant l'importance du domicile du passager. Découvrez-en plus dans notre analyse.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité médicale et dommage résultant d'une naissance non désirée : commentaire sur l'ordonnance n° 1903 de 2025.

L'ordonnance de la Cour Suprême de Cassation clarifie les conditions de la responsabilité civile en cas de dommage lié à une naissance non désirée, en approfondissant le rôle de l'information médicale et de la charge de la preuve.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation du préjudice lié à la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025.

L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Dommage par transfusion sanguine : commentaire sur l'ordonnance n° 535 de 2025

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie l'absence d'obligation pour le Ministère de la Santé d'accepter les propositions de transaction en cas de dommages par transfusion sanguine, mettant en évidence la nécessité de formes et de procédures spécifiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 525 de 2025 : Le Pouvoir du Juge et la Preuve Civile

Analyse de l'arrêt récent de la Cour de Cassation concernant le pouvoir du juge de demander des informations à l'administration publique, avec un focus sur la responsabilité dans l'indemnisation des dommages liés aux émetteurs de sang.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025

L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Négociation assistée et irrecevabilité : analyse de l'Ordonnance n° 186 de 2025

Explorons l'importante ordonnance qui clarifie la condition de recevabilité dans le contexte de la négociation assistée pour les actions en dommages-intérêts liés à la circulation routière et les demandes de paiement. Une analyse approfondie et accessible.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 196 de 2025 : Changement de la Demande de Réparation des Dommages

L'arrêt n° 196 de 2025 offre des points de vue importants sur la possibilité de modifier le titre de responsabilité en appel, garantissant le droit de défense et la clarté des demandes. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La crédibilité de la personne lésée dans l'arrêt n° 4252 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 4252 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie comment l'indemnisation du préjudice n'affecte pas la crédibilité de la personne lésée en tant que témoin, en délimitant d'importants aspects juridiques et pratiques.