Commentaire sur l'Arrêt n° 525 de 2025 : Le Pouvoir du Juge et la Preuve Civile

L'arrêt n° 525 du 9 janvier 2025 de la Cour de Cassation constitue un point de référence important pour la compréhension du pouvoir du juge de demander des informations à l'administration publique, en particulier dans le cadre des litiges concernant l'indemnisation des dommages. Dans cet article, nous examinerons les implications de la décision et comment elle s'inscrit dans le contexte juridique actuel.

Le Pouvoir du Juge en vertu de l'Art. 213 c.p.c.

La Cour de Cassation a établi que le non-exercice du pouvoir prévu à l'art. 213 du Code de Procédure Civile est critiquable en matière de légitimité seulement dans des conditions spécifiques. En particulier, il est nécessaire que :

  • Il y ait eu une sollicitation de la part de la personne intéressée.
  • Le refus de la part du juge ait été motivé.
  • L'ordre judiciaire soit le seul moyen d'obtenir les informations de l'administration publique.
Pouvoir prévu à l'art. 213 c.p.c. - Non-exercice - Critiquabilité en vertu de l'art. 360, alinéa 1, n° 4, c.p.c. - Conditions - Faits. Le non-exercice du pouvoir du juge prévu à l'art. 213 c.p.c. est critiquable en matière de légitimité, conformément à l'art. 360, alinéa 1, n° 4, c.p.c., uniquement s'il y a eu une sollicitation de la partie, si le refus a été motivé et si l'ordre judiciaire est le seul moyen d'obtenir les informations en possession de l'administration publique. (Dans cette affaire, la S.C., dans une affaire concernant l'indemnisation des dommages dus à des transfusions sanguines, a annulé avec renvoi l'arrêt qui avait nié l'existence des conditions prévues à l'art. 213 c.p.c. sans indiquer la source qui aurait permis au Ministère de la Santé de demander à la Région la documentation appropriée pour prouver les sommes perçues par la demanderesse au titre d'indemnisation ex lege n° 210 de 1992).

Implications de l'Arrêt

Cette décision de la Cour de Cassation a des répercussions significatives pour le droit processuel civil et pour le droit à l'indemnisation des dommages. En particulier, dans l'affaire examinée, concernant l'indemnisation des dommages dus à des transfusions sanguines, la Cour a souligné l'importance de la transparence et de l'accès à l'information. Cela signifie que, dans des situations où le juge a le pouvoir de demander des données à l'administration publique, il est fondamental que ce pouvoir soit exercé de manière appropriée et motivée.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 525 de 2025 représente un pas en avant dans la protection des droits des citoyens, soulignant la nécessité d'une action judiciaire qui garantisse l'accès à des informations vitales pour le processus décisionnel. La Cour de Cassation a attiré l'attention sur les devoirs du juge et sur les attentes légitimes des parties en cause, établissant un précédent qui pourra influencer de futurs litiges en matière d'indemnisation des dommages et, plus généralement, dans la relation entre justice et administration publique.

Cabinet d’Avocats Bianucci