Koment mbi Vendimin nr. 525 të vitit 2025: Pushteti i Gjyqtarit dhe Prova Civile

Vendimi nr. 525 i datës 9 janar 2025 të Gjykatës së Kasacionit paraqet një pikë të rëndësishme referimi për kuptimin e pushtetit të gjyqtarit për të kërkuar informacion nga administrata publike, veçanërisht në fushën e mosmarrëveshjeve që lidhen me kompensimin e dëmeve. Në këtë artikull, do të shqyrtojmë implikimet e vendimit dhe si ai lidhet me kontekstin juridik aktual.

Pushteti i Gjyqtarit sipas Nenit 213 të Kodit të Procedurës Civile

Gjykata e Kasacionit ka përcaktuar se mosushtrimi i pushtetit të parashikuar nga neni 213 i Kodit të Procedurës Civile është i kritikueshëm në shkallën e legjitimitetit vetëm në kushte specifike. Në veçanti, është e nevojshme që:

  • Të ketë pasur një nxitje nga subjekti i interesuar.
  • Refuzimi nga ana e gjyqtarit të jetë motivuar.
  • Urdhri gjyqësor të jetë mënyra e vetme për të marrë informacionet nga administrata publike.
Pushteti i parashikuar nga neni 213 i Kodit të Procedurës Civile - Mosushtrim - Kriticizmi sipas nenit 360, pika 1, nr. 4, të Kodit të Procedurës Civile - Kushtet - Fakte. Mosushtrimi i pushtetit të gjyqtarit sipas nenit 213 të Kodit të Procedurës Civile është i kritikueshëm në shkallën e legjitimitetit, sipas nenit 360, pika 1, nr. 4, të Kodit të Procedurës Civile, vetëm nëse ka pasur një nxitje nga pala, nëse refuzimi është motivuar dhe nëse urdhri gjyqësor është mënyra e vetme për të marrë informacionet që administrata publike ka në dispozicion. (Në këtë rast, Gjykata e Lartë, në një çështje që kishte për objekt kompensimin e dëmeve nga transfuzionet e gjakut, ka hedhur poshtë me rikthim vendimin që kishte mohuar ekzistencën e kushteve të parashikuara nga neni 213 i Kodit të Procedurës Civile pa treguar burimin që do të lejonte Ministrinë e Shëndetësisë të kërkonte nga Rajoni dokumentacionin e nevojshëm për të vërtetuar shumat e marra nga paditësi si kompensim sipas ligjit nr. 210 të vitit 1992).

Implicimet e Vendimit

Ky vendim i Gjykatës së Kasacionit ka pasojat e rëndësishme për të drejtën procedurale civile dhe për të drejtën e kompensimit të dëmeve. Në veçanti, në rastin e shqyrtuar, që ka të bëjë me kompensimin e dëmeve nga transfuzionet e gjakut, Gjykata thekson rëndësinë e transparencës dhe aksesit në informacion. Kjo do të thotë se, në situata kur gjyqtari ka pushtetin për të kërkuar të dhëna nga administrata publike, është thelbësore që ky pushtet të ushtrohet në një mënyrë të përshtatshme dhe të motivuar.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 525 i vitit 2025 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve, duke theksuar nevojën për një veprim gjyqësor që garanton aksesin në informacionet jetike për procesin e vendimmarrjes. Gjykata e Kasacionit ka tërhequr vëmendjen mbi detyrat e gjyqtarit dhe pritshmëritë legjitime të palëve në çështje, duke vendosur një precedent që mund të ndikojë në mosmarrëveshjet e ardhshme në fushën e kompensimit të dëmeve dhe, më në përgjithësi, në marrëdhënien mes drejtësisë dhe administratës publike.

Studio Ligjore Bianucci