تعليق على الحكم رقم 525 لعام 2025: سلطة القاضي وإثبات المدنية

يعتبر الحكم رقم 525 بتاريخ 9 يناير 2025 من محكمة النقض نقطة مرجعية هامة لفهم سلطة القاضي في طلب المعلومات من الإدارة العامة، وخاصة في إطار النزاعات المتعلقة بالتعويض عن الأضرار. في هذه المقالة، سنستعرض تداعيات القرار وكيفية اندماجه في السياق القانوني الحالي.

سلطة القاضي بموجب المادة 213 من قانون الإجراءات المدنية

حددت محكمة النقض أن عدم ممارسة السلطة المنصوص عليها في المادة 213 من قانون الإجراءات المدنية يمكن أن يكون موضوع انتقاد في مرحلة الشرعية فقط في ظروف محددة. على وجه الخصوص، من الضروري أن:

  • يكون هناك طلب من الطرف المعني.
  • يكون الرفض من قبل القاضي مبررًا.
  • يكون الأمر القضائي هو الوسيلة الوحيدة للحصول على المعلومات من الإدارة العامة.
سلطة المادة 213 من قانون الإجراءات المدنية - عدم ممارسة - قابلية الانتقاد بموجب المادة 360، الفقرة 1، رقم 4، من قانون الإجراءات المدنية - الشروط - الحالة. إن عدم ممارسة سلطة القاضي المنصوص عليها في المادة 213 من قانون الإجراءات المدنية يمكن أن يكون موضوع انتقاد في مرحلة الشرعية، بموجب المادة 360، الفقرة 1، رقم 4، من قانون الإجراءات المدنية، فقط إذا كان هناك طلب من الطرف، وإذا كان الرفض مبررًا، وإذا كان الأمر القضائي هو الوسيلة الوحيدة للحصول على المعلومات المتاحة لدى الإدارة العامة. (في هذه الحالة، ألغت المحكمة العليا، في قضية تتعلق بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن نقل الدم، الحكم الذي أنكر وجود الشروط المنصوص عليها في المادة 213 من قانون الإجراءات المدنية دون الإشارة إلى المصدر الذي كان سيسمح لوزارة الصحة بطلب الوثائق المناسبة من الإقليم لإثبات المبالغ التي حصلت عليها المدعية كتعويض بموجب القانون رقم 210 لعام 1992).

تداعيات الحكم

يمتلك هذا القرار من محكمة النقض تداعيات هامة على قانون الإجراءات المدنية وعلى حق التعويض عن الأضرار. على وجه الخصوص، في الحالة التي تم فحصها، المتعلقة بالتعويض عن الأضرار الناتجة عن نقل الدم، أكدت المحكمة على أهمية الشفافية والوصول إلى المعلومات. وهذا يعني أنه في الحالات التي يملك فيها القاضي سلطة طلب البيانات من الإدارة العامة، فإنه من الضروري أن تُمارس هذه السلطة بشكل مناسب ومبرر.

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 525 لعام 2025 خطوة إلى الأمام في حماية حقوق المواطنين، مشددًا على ضرورة اتخاذ إجراءات قضائية تضمن الوصول إلى المعلومات الحيوية لعملية اتخاذ القرار. وقد سلطت محكمة النقض الضوء على واجبات القاضي وتوقعات الأطراف المعنية، مما أسس سابقة قد تؤثر على النزاعات المستقبلية في مجال التعويض عن الأضرار، وعلى وجه العموم، في العلاقة بين العدالة والإدارة العامة.

مكتب بيانوتشي للمحاماة