Komentar na sodbo št. 525 iz leta 2025: Moč sodnika in civilni dokazi

Sodba št. 525 z dne 9. januarja 2025 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje moči sodnika, da zahteva informacije od javne uprave, zlasti v okviru sporov, povezanih z odškodninami. V tem članku bomo preučili posledice odločitev in kako se ta vključuje v trenutni pravni kontekst.

Moč sodnika po 213. členu ZPP

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je neizvajanje moči iz 213. člena Zakona o pravdnem postopku obsojivo v postopku zakonitosti le pod posebnimi pogoji. Zlasti je potrebno, da:

  • Je prišlo do poziva s strani zainteresirane osebe.
  • Je bil zavrnitev s strani sodnika utemeljena.
  • Je sodni ukaz edini način za pridobitev informacij javne uprave.
Moč iz 213. člena ZPP - Neizvajanje - Obsojivost po 360. členu, odstavek 1, točka 4, ZPP - Pogoji - Faktična situacija. Neizvajanje moči sodnika iz 213. člena ZPP je obsojivo v postopku zakonitosti po 360. členu, odstavek 1, točka 4, ZPP, le če je bil podan poziv stranke, če je bila zavrnitev utemeljena in če je sodni ukaz edino sredstvo za pridobitev informacij, ki jih ima javna uprava. (V tem primeru je Vrhovno sodišče v zadevi, ki se nanaša na odškodnino zaradi emotransfuzij, razveljavilo z napotitvijo sodbo, ki je zavrnila obstoj predpostavk iz 213. člena ZPP, ne da bi navedla vir, ki bi omogočil Ministrstvu za zdravje, da zahteva od Regije ustrezno dokumentacijo za dokazovanje zneskov, prejetih od tožnice kot odškodnino po zakonu št. 210 iz leta 1992).

Posledice sodbe

Ta odločitev Vrhovnega sodišča ima pomembne posledice za civilno procesno pravo in pravico do odškodnine. Zlasti v obravnavani zadevi, ki se nanaša na odškodnine zaradi emotransfuzij, je sodišče poudarilo pomen preglednosti in dostopa do informacij. To pomeni, da je v situacijah, kjer ima sodnik moč zahtevati podatke od javne uprave, ključno, da se ta moč izvaja na ustrezen in utemeljen način.

Zaključki

Na koncu sodba št. 525 iz leta 2025 predstavlja korak naprej pri zaščiti pravic državljanov, poudarja potrebo po sodni akciji, ki zagotavlja dostop do vitalnih informacij za odločanje. Vrhovno sodišče je opozorilo na dolžnosti sodnika in na legitimna pričakovanja strank, kar postavlja precedens, ki lahko vpliva na prihodnje spore na področju odškodnin in, bolj na splošno, v odnosu med pravico in javno upravo.

Odvetniška pisarna Bianucci