Comentariu asupra Hotărârii nr. 525 din 2025: Puterea Judecătorului și Proba Civilă

Hotărârea nr. 525 din 9 ianuarie 2025 a Curții de Casație se prezintă ca un punct de referință important pentru înțelegerea puterii judecătorului de a solicita informații de la administrația publică, în special în contextul litigiilor referitoare la despăgubirile pentru daune. În acest articol, vom examina implicațiile deciziei și modul în care aceasta se integrează în contextul juridic actual.

Puterea Judecătorului în temeiul Art. 213 c.p.c.

Curtea de Casație a stabilit că neexercitarea puterii prevăzute de art. 213 din Codul de Procedură Civilă este criticabilă în fața instanței supreme doar în condiții specifice. În special, este necesar să:

  • Există o solicitare din partea subiectului interesat.
  • Refuzul din partea judecătorului să fie motivat.
  • Ordinul judecătoresc să fie singura modalitate de a obține informațiile de la administrația publică.
Puterea prevăzută de art. 213 c.p.c. - Neexercitare - Criticabilitate în temeiul art. 360, alin. 1, nr. 4, c.p.c. - Condiții - Faptele. Neexercitarea puterii judecătorului prevăzute de art. 213 c.p.c. este criticabilă în fața instanței supreme, în temeiul art. 360, alin. 1, nr. 4, c.p.c., doar dacă a existat o solicitare din partea, dacă refuzul a fost motivat și dacă ordinul judecătoresc este singura modalitate de a obține informațiile deținute de administrația publică. (În speță, S.C., într-un proces având ca obiect despăgubirile pentru daunele cauzate de emo-transfuzii, a anulat cu trimitere hotărârea care a negat existența condițiilor prevăzute de art. 213 c.p.c. fără a indica sursa care ar fi permis Ministerului Sănătății să solicite Regiunii documentația adecvată pentru a dovedi sumele percepute de reclamantă cu titlu de despăgubire conform legii nr. 210 din 1992).

Implicațiile Hotărârii

Această decizie a Curții de Casație are repercusiuni semnificative pentru dreptul procesual civil și pentru dreptul la despăgubiri. În special, în speța examinată, referitoare la despăgubirile pentru daunele cauzate de emo-transfuzii, Curtea a subliniat importanța transparenței și accesului la informații. Aceasta înseamnă că, în situațiile în care judecătorul are puterea de a solicita date de la administrația publică, este esențial ca această putere să fie exercitată în mod corespunzător și motivat.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 525 din 2025 reprezintă un pas înainte în protecția drepturilor cetățenilor, subliniind necesitatea unei acțiuni judiciare care să garanteze accesul la informațiile vitale pentru procesul decizional. Curtea de Casație a atras atenția asupra obligațiilor judecătorului și asupra așteptărilor legitime ale părților implicate, stabilind un precedent care ar putea influența viitoare litigii în domeniul despăgubirilor și, în general, în relația dintre justiție și administrația publică.

Cabinet Avocațial Bianucci