Коментар до рішення № 525 від 2025 року: Повноваження судді та цивільні докази

Рішення № 525 від 9 січня 2025 року Верховного Суду є важливою віхою для розуміння повноважень судді запитувати інформацію у державних органів, особливо у контексті суперечок щодо відшкодування збитків. У цій статті ми розглянемо наслідки цього рішення та його місце в сучасному правовому контексті.

Повноваження судді відповідно до ст. 213 ЦПК

Верховний Суд встановив, що неналежне використання повноважень, передбачених ст. 213 Цивільного процесуального кодексу, може бути оскаржене в порядку законності лише за певних умов. Зокрема, необхідно, щоб:

  • Існувала вимога з боку зацікавленої особи.
  • Відмова судді була обґрунтована.
  • Судовий наказ був єдиним способом отримання інформації від державних органів.
Повноваження відповідно до ст. 213 ЦПК - неналежне використання - оскаржуваність відповідно до ст. 360, частина 1, п. 4, ЦПК - умови - фактичні обставини. Неналежне використання повноваження судді, передбаченого ст. 213 ЦПК, може бути оскаржене в порядку законності відповідно до ст. 360, частина 1, п. 4, ЦПК, лише за умови, що була вимога від сторони, відмова була обґрунтована і судовий наказ є єдиним засобом для отримання інформації, що знаходиться у розпорядженні державних органів. (У цій справі, Верховний Суд, у справі, що стосувалася відшкодування збитків від емо-трансфузій, скасував з направленням рішення, яке відмовило у наявності підстав, передбачених ст. 213 ЦПК, не вказавши джерело, яке дозволило б Міністерству охорони здоров'я запитати у Регіону документацію, яка підтверджує суми, отримані позивачем у якості компенсації відповідно до закону № 210 від 1992 року).

Наслідки рішення

Це рішення Верховного Суду має значні наслідки для цивільного процесуального права та права на відшкодування збитків. Зокрема, у вказаній справі, що стосується відшкодування збитків від емо-трансфузій, Суд підкреслив важливість прозорості та доступу до інформації. Це означає, що в ситуаціях, коли суддя має повноваження запитувати дані у державних органів, важливо, щоб ці повноваження використовувалися відповідно до правил та були обґрунтованими.

Висновки

На завершення, рішення № 525 від 2025 року є кроком вперед у захисті прав громадян, підкреслюючи необхідність судової дії, яка забезпечує доступ до життєво важливої інформації для процесу прийняття рішень. Верховний Суд звернув увагу на обов'язки судді та на законні очікування сторін, встановивши прецедент, який може вплинути на майбутні спори у сфері відшкодування збитків та, загалом, на взаємовідносини між правосуддям і державними органами.

Адвокатське бюро Б'януччі