Komentarz do Wyroku nr 525 z 2025 roku: Władza Sędziego i Dowód Cywilny

Wyrok nr 525 z 9 stycznia 2025 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny punkt odniesienia dla zrozumienia władzy sędziego do żądania informacji od administracji publicznej, szczególnie w kontekście sporów dotyczących odszkodowań. W tym artykule przyjrzymy się implikacjom tej decyzji oraz temu, jak wpisuje się ona w obecny kontekst prawny.

Władza Sędziego na podstawie art. 213 k.p.c.

Sąd Kasacyjny ustalił, że niewykonanie władzy z art. 213 Kodeksu Postępowania Cywilnego może być zakwestionowane w postępowaniu kasacyjnym jedynie w określonych warunkach. W szczególności konieczne jest, aby:

  • doszło do wezwania ze strony zainteresowanej osoby.
  • odmowa sędziego była uzasadniona.
  • nakaz sądowy był jedynym sposobem na uzyskanie informacji od administracji publicznej.
Władza z art. 213 k.p.c. - Niewykonanie - Możliwość zakwestionowania na podstawie art. 360, ust. 1, pkt 4, k.p.c. - Warunki - Stan faktyczny. Niewykonanie władzy sędziego z art. 213 k.p.c. może być zakwestionowane w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 360, ust. 1, pkt 4, k.p.c., tylko wówczas, gdy miało miejsce wezwanie ze strony, gdy odmowa była uzasadniona i gdy nakaz sądowy był jedynym środkiem do uzyskania informacji w dyspozycji administracji publicznej. (W omawianym przypadku S.K., w sprawie dotyczącej odszkodowania za przetoczenia krwi, uchylił z zastrzeżeniem wyrok, który odmówił uznania przesłanek z art. 213 k.p.c. bez wskazania źródła, które umożliwiłoby Ministerstwu Zdrowia zażądanie od Regionu dokumentacji potwierdzającej kwoty otrzymane przez powódkę tytułem odszkodowania na podstawie ustawy nr 210 z 1992 roku).

Implikacje Wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne konsekwencje dla prawa procesowego cywilnego oraz prawa do odszkodowania. W szczególności, w omawianym przypadku, dotyczącym odszkodowania za przetoczenia krwi, Sąd podkreślił znaczenie przejrzystości i dostępu do informacji. Oznacza to, że w sytuacjach, w których sędzia ma władzę żądania danych od administracji publicznej, kluczowe jest, aby ta władza była wykonywana w sposób odpowiedni i uzasadniony.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 525 z 2025 roku stanowi krok naprzód w ochronie praw obywateli, podkreślając konieczność działania sądowego, które zapewnia dostęp do informacji istotnych dla podejmowania decyzji. Sąd Kasacyjny zwrócił uwagę na obowiązki sędziego oraz na uzasadnione oczekiwania stron w sprawie, ustanawiając precedens, który może wpłynąć na przyszłe spory w zakresie odszkodowań oraz, bardziej ogólnie, w relacjach między wymiarem sprawiedliwości a administracją publiczną.

Kancelaria Adwokacka Bianucci