الحكم رقم 2196 بتاريخ 30/01/2025 وحق الاسترداد للأشخاص المتضررين من الزلزال في صقلية

لقد أتاح الحكم الأخير رقم 2196 بتاريخ 30 يناير 2025 توضيحات هامة تتعلق بحق الاسترداد للمبالغ المدفوعة بشكل غير صحيح من قبل المساهمين المتضررين من الزلزال في صقلية في عام 1990. في سياق معقد بالفعل مثل سياق الإعفاءات الضريبية، أكدت المحكمة على عبء الإثبات على عاتق الإدارة، مما يرسخ مبدأ حماية أكبر للمساهمين.

السياق القانوني والحكم

يندرج الحكم ضمن إطار تنظيمي مفصل، بدءًا من القانون رقم 190 لعام 2014، الذي نص على أحكام محددة لاسترداد الضرائب للأشخاص المتضررين من الزلزال. على وجه الخصوص، ينظم المادة 1، الفقرة 665، والتعديلات التي أدخلها المرسوم بقانون رقم 91 لعام 2017، والذي تم تحويله مع تعديلات من القانون رقم 123 لعام 2017، طرق تقديم طلب الاسترداد.

تتمحور القرار القضائي حول عبء الإثبات. كما هو محدد في ملخص الحكم:

زلزال صقلية عام 1990 - طلب استرداد وفقًا للمادة 1، الفقرة 665، من القانون رقم 190 لعام 2014 - التعديلات التي أدخلت بموجب المادة 16-octies من المرسوم بقانون رقم 91 لعام 2017، والذي تم تحويله مع تعديلات من القانون رقم 123 لعام 2017 - حق المساهم - الاعتراض - عبء الإثبات على عاتق الإدارة بشأن الحقائق المحددة المانعة، المعدلة والمنتهية - الأساس. فيما يتعلق بطلب استرداد الأشخاص المتضررين من الزلزال في صقلية عام 1990، يتعين على الإدارة، التي تعترض على حق المساهم في استرداد المبالغ المدفوعة بشكل غير صحيح، وفقًا للمادة 1، الفقرة 665، من القانون رقم 190 لعام 2014، كما تم تكملته بالمادة 16-octies من المرسوم بقانون رقم 91 لعام 2017، والذي تم تحويله مع تعديلات من القانون رقم 123 لعام 2017، أن ترفق، فيما يتعلق بالمعلومات المتاحة لديها الناتجة عن تقديم أو عدم تقديم الإقرار الضريبي والمدفوعات اللاحقة، الحقائق المحددة المانعة، المعدلة والمنتهية، ولا يمكنها الاكتفاء بالاعتراض بأن عبء الإثبات يقع على عاتق الطالب، حيث يدخل ذلك ضمن التزامات التعاون وحسن النية التي يجب أن توجه علاقات الإدارة الضريبية مع المساهمين.

تداعيات الحكم على المساهمين

لدى هذا الحكم تأثير كبير على العلاقة بين المساهم والإدارة. إليك بعض التداعيات الرئيسية:

  • وضوح عبء الإثبات: يجب على الإدارة تقديم أدلة ملموسة لتحدي الحق في الاسترداد.
  • واجب الشفافية: لا يمكن للإدارة الاكتفاء بالقول إن المساهم ليس له حق في الاسترداد دون توثيق الأسباب المحددة لهذا الاعتراض.
  • تعزيز حسن النية: يؤكد الحكم على أهمية نهج تعاوني بين المساهم والإدارة، مستندًا إلى مبادئ حسن النية.

استنتاجات

يمثل الحكم رقم 2196 بتاريخ 30 يناير 2025 خطوة مهمة في حماية حقوق المساهمين الإيطاليين، خاصة لأولئك الذين تعرضوا لأضرار نتيجة الزلزال في عام 1990 في صقلية. لقد أوضحت المحكمة أن الإدارة تتحمل مسؤوليات محددة في إثبات شرعية اعتراضاتها، مما يساهم في نظام ضريبي أكثر عدلاً وشفافية. بالنسبة للمساهمين، من الضروري أن يكونوا على دراية بحقوقهم وكيفية ممارستها، حتى يتمكنوا من تقديم طلب الاسترداد للمبالغ المستحقة بطريقة واعية ومحفوظة.

مكتب بيانوتشي للمحاماة