Cour de cassation: articles et jurisprudence

Explorez les articles et les décisions de jurisprudence de la Cour de cassation sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Contrôle fiscal et doublement des délais : commentaire sur l'Ordonnance n° 600 de 2025.

Analysons l'Ordonnance n° 600 de 2025 qui clarifie les conditions de doublement des délais en matière de contrôle fiscal, en soulignant l'importance de la dénonciation pénale dans le processus fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Indemnisation du préjudice lié à la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025.

L'Ordonnance n° 761 de 2025 de la Cour de Cassation clarifie les critères motivationnels pour l'évaluation du préjudice lié à la perte du lien parental, soulignant l'importance de la transparence dans le calcul des sommes d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 575 de 2025 : Compétence Territoriale et Responsabilité des Magistrats.

La récente ordonnance n° 575 de 2025 clarifie les règles de compétence territoriale dans les cas de responsabilité civile des magistrats, en soulignant la distinction entre les comportements dolosifs et les comportements fautifs, ainsi que les implications juridiques qui en découlent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025

L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 1653 de 2025 : Le principe du 'favor rei' dans la responsabilité disciplinaire des magistrats.

Explorons l'arrêt récent n° 1653 de 2025, qui clarifie l'applicabilité du principe du 'favor rei' dans le domaine disciplinaire pour les magistrats, en soulignant ses implications et ses limites.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cassation n° 2939 de 2024 : Irrecevabilité du Recours et Frais de Justice.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les implications de l'irrecevabilité du recours contre le rejet de l'opposition à l'archivage, mettant en évidence l'absence de condamnation des frais juridiques pour le plaignant.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Renvoi au Juge Civil dans l'Arrêt n° 1662 de 2024 : Une Analyse Approfondie

Explorons l'arrêt n° 1662 de 2024 de la Cour de Cassation concernant les modalités de renvoi au juge civil en cas de saisie préventive et les implications juridiques pour la propriété des biens saisis.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Illégalité de la Saisine Probatoire Totale : Analyse de l'Arrêt n° 1286 de 2024.

La récente décision de la Cour de Cassation souligne l'importance de la motivation dans la saisie probatoire de données électroniques. Une analyse détaillée des droits à la vie privée et au secret des correspondances.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 3079 de 2024 : Outrage à agent public et condition de présence.

Analysons la récente décision n° 3079 de 2024, qui clarifie le concept de 'présence' dans le délit d'outrage à agent public, soulignant l'importance de la physicalité dans le contexte juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2362 de 2024 : Inadmissibilité de la Révision de la Responsabilité.

Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui réaffirme l'inadmissibilité de la révision de la condamnation définitive concernant l'année de la responsabilité. Une analyse des implications légales et des normes de référence.