Indemnisation du préjudice résultant de la perte du lien parental : commentaire sur l'Ordonnance n° 761 de 2025

La récente Ordonnance n° 761 du 12 janvier 2025 de la Cour de Cassation fournit d'importants éclaircissements concernant la liquidation du préjudice résultant de la perte du lien parental. Ce type d'indemnisation est particulièrement délicat, car il concerne la souffrance morale et la compromission des relations familiales résultant du décès d'un proche. La Cour a souligné l'importance d'une motivation adéquate de la part du juge, en particulier lorsque des tableaux sont utilisés pour la liquidation du préjudice.

Le contexte de la décision

L'affaire a opposé R. (S. G.) et A. (M. A. A.), et a conduit à l'évaluation de la liquidation équitable du préjudice subi par les proches suite au décès d'un de leurs membres. La Cour d'Appel avait initialement réduit le montant liquidé en première instance, se limitant à faire référence à une valeur moyenne de tarif sans clarifier les éléments de calcul utilisés. Cela a soulevé des interrogations sur la validité de la décision.

Le principe de la décision

En général. Dans la liquidation équitable du préjudice résultant de la perte du lien parental, dans ses composantes de souffrance morale subjective et de compromission dynamique-relationnelle résultant du décès du proche, le juge, lorsqu'il utilise l'outil tabulaire, doit indiquer dans sa motivation les éléments de calcul employés afin de rendre manifeste le cheminement suivi pour parvenir à une liquidation conforme aux éléments de preuve, même d'ordre présomptif, apparus au cours du procès. (En l'espèce, la S.C. a cassé la décision contestée qui avait réduit, dans les limites de la "valeur moyenne de tarif", le montant liquidé en première instance aux proches, sans préciser à quelle édition du tableau préparé par l'Observatoire de la Justice civile de Milan il avait été fait référence et sans motiver la réduction décidée, au regard de l'intensité reconnue du lien familial).

L'importance de la motivation

La Cour de Cassation a précisé que, lorsqu'un outil tabulaire est utilisé pour la liquidation du préjudice, le juge doit fournir une motivation adéquate. Cela inclut l'indication des éléments de calcul utilisés et une explication du cheminement logique suivi pour arriver à la décision finale. L'absence de tels détails peut conduire à l'annulation de la décision, comme cela a été le cas dans l'affaire examinée.

  • Importance de la motivation pour la transparence de la liquidation.
  • Nécessité d'indiquer le tableau utilisé pour le calcul.
  • Reconnaissance de l'intensité du lien familial comme facteur déterminant.

Conclusions

En résumé, l'Ordonnance n° 761 de 2025 représente un important progrès dans la protection des droits des proches des victimes d'accidents mortels. La Cour de Cassation a réaffirmé que la liquidation du préjudice résultant de la perte du lien parental doit être effectuée avec la plus grande transparence et motivation. Cela garantit non seulement une justice équitable, mais protège également les droits des victimes et de leurs proches, en veillant à ce que les décisions judiciaires soient fondées sur des preuves claires et compréhensibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci