Arrêt n° 740 de 2025 : Les effets extrajudiciaires du plaider coupable dans les sanctions disciplinaires.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les liens entre le jugement pénal et les sanctions disciplinaires, soulignant l'importance du principe tempus regit actum pour l'évaluation des effets d'un jugement de plaider coupable.
Interprétation des contrats : commentaire sur l'ordonnance n° 353 de 2025
L'ordonnance souligne l'importance de l'interprétation contractuelle par le juge de fond et les limites du recours en cassation, précisant que les critiques à l'égard de l'interprétation doivent être spécifiques et motivées.
Commentaire sur l'Arrêt n° 1187 de 2024 : Recours et Tempus Regit Actum.
L'arrêt n° 1187 de 2024 analyse le régime applicable en matière d'appels en cas de succession de dispositions différentes. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette importante intervention de la Cour.
Commentaire sur l'Arrêt n° 44519 de 2024 : Restructuration de la Dette Fiscale et Confiscation.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie comment l'accord de restructuration de la dette fiscale influence le montant de la confiscation, soulignant l'importance du principe de proportionnalité en droit pénal fiscal.
Analyse de l'Arrêt Cass. Civ., Sez. Unite n. 22437/2018 : Les Clauses Claims Made en Assurance.
Un approfondissement sur l'arrêt des sections réunies de la Cour de cassation qui a examiné la validité des clauses claims made dans les contrats d'assurance, clarifiant les droits des assurés et les responsabilités des assureurs.
Réflexions sur l'Arrêt Cass. civ., Sez. II, n. 18610 de 2017 : Vente et Responsabilité du Producteur.
Le jugement analyse la distinction entre responsabilité contractuelle et extracontractuelle dans le cadre d'un litige concernant des défauts d'un véhicule, établissant des principes importants pour les consommateurs et les producteurs.
La preuve dans le contrat de vente : commentaire de l'arrêt Cass. civ., n° 3373/2010.
Analysons l'arrêt de la Cour de Cassation n° 3373 de 2010, qui clarifie le fardeau de la preuve en matière de responsabilité contractuelle pour vices du bien vendu et l'importance des présomptions dans l'évaluation des preuves.
Interprétation du contrat et responsabilité civile : commentaire de la Cass. Civ. n° 12973 de 2020.
L'arrêt de la Cour de Cassation n° 12973 de 2020 offre des éléments significatifs sur l'interprétation des clauses contractuelles et sur la relation entre responsabilité civile et pénale, mettant en évidence l'importance d'une application correcte des règles contractuelles.
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 36333 de 2024 : La prescription et les violations fiscales.
La récente décision de la Cour de cassation aborde la question de la prescription en matière fiscale et de la responsabilité pénale de l'accusé pour utilisation de factures pour des opérations inexistantes, clarifiant les dispositions légales et les principes juridiques applicables.
Analyse de l'Arrêt n° 30600 de 2024 : Anomalie structurelle dans le jugement direct.
La récente décision de la Cour de Cassation sur le jugement direct met l'accent sur l'importance de la motivation dans les décisions du juge, soulignant les conséquences d'une mesure dépourvue de justification.