Préjudice corporel: articles de jurisprudence et analyses juridiques
Découvrez les articles et les analyses juridiques du Studio Legale Bianucci relatifs au dommage biologique, avec des commentaires approfondis sur les décisions de justice et les affaires connexes.
Dommage non patrimonial et personnalisation : Commentaire sur l'arrêt Cass. n° 27562 de 2017.
Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation concernant l'indemnisation du préjudice non patrimonial, en mettant particulièrement l'accent sur la personnalisation du préjudice biologique et sur les implications pour les réparations.
Analyse de l'Arrêt Cass. Civ. n. 5641 de 2018 sur la Responsabilité Sanitaire.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2018 offre d'importants éléments sur la responsabilité des médecins et sur l'interprétation du dommage résultant de la perte du lien parental, soulignant les complexités du lien de causalité et l'évaluation des dommages en cas d'erreurs de diagnostic.
Responsabilité médicale et dommage par erreur de diagnostic : commentaire sur l'arrêt Cass. civ. n. 26851 de 2023.
La récente décision de la Cour de Cassation aborde le thème de la responsabilité médicale en cas d'erreur de diagnostic, mettant en lumière les conséquences sur le dommage biologique et la perte de chances de vie. Une analyse approfondie des implications juridiques et des évaluations de fond.
Cass. civ., Sez. III, Sent., n. 29492 de 2019 : Réflexions sur l'Indemnisation du Préjudice Non Patrimonial.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 29492 de 2019 offre d'importants éclairages sur l'indemnisation des dommages non patrimoniaux en cas de maladie et de décès, en analysant les distinctions entre le dommage biologique, catastrophique et terminal, ainsi que les implications de la prescription.
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 6443/2023 : Réflexions sur la Liquidation du Dommage Moral et Biologique
La récente décision de la Cour de Cassation analyse la distinction entre le préjudice corporel et le préjudice moral, soulignant l'importance d'éviter les duplications indemnitaires et de fournir des preuves rigoureuses en cas de lésions psychologiques.
Responsabilité professionnelle et indemnisation des dommages : analyse de la Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25910/2023.
L'ordonnance de la Cour de Cassation aborde la question de l'indemnisation du préjudice corporel et moral en cas de complications post-opératoires, soulignant l'importance d'une évaluation intégrale du préjudice subi par la victime.
Indemnisation des dommages et responsabilité médicale : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., n° 29001/2021.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui clarifie les principes de responsabilité en cas de faute médicale, soulignant l'importance de la distinction entre dommage biologique et invalidité préexistante.
Reconnaissance du dommage biologique et indemnisation : Commentaire de l'arrêt Cass. civ., Sez. travail, n. 6503 de 2022.
L'arrêt de la Cour de Cassation n° 6503 de 2022 aborde le thème de l'indemnisation du préjudice corporel en cas d'accident du travail, en clarifiant les limites de la responsabilité de l'INAIL et les possibilités de réparation à l'égard des tiers.
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord. n. 36841 de 2022 : L'indemnisation du dommage pour maladies professionnelles.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation offre d'importants éclaircissements sur l'indemnisation du dommage non patrimonial en cas de maladies professionnelles, soulignant la nécessité de prendre en compte à la fois le dommage biologique terminal et le dommage catastrophique.
Dommages moraux et biologiques : commentaire sur l'arrêt n° 26996 de 2018 de la Cour de cassation.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les frontières entre le dommage biologique et le dommage moral, soulignant l'importance des allégations dans l'indemnisation des dommages non patrimoniaux.