• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Indemnisation des dommages et responsabilité médicale : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., n. 29001/2021

Le récent arrêt de la Cour de Cassation, n. 29001/2021, offre des éléments significatifs sur la responsabilité médicale et sur l'indemnisation des dommages patrimoniaux et non patrimoniaux. Dans cet article, nous analyserons les points saillants de la décision et les principes juridiques qui en découlent, en cherchant à les rendre compréhensibles et applicables dans le contexte de la responsabilité professionnelle en santé.

Le cas et la décision de la Cour

Dans l'arrêt examiné, A.D. a poursuivi en justice l'Institut Clinique Città Studi et le Dr O.M., demandant réparation pour les dommages subis à la suite d'une intervention de discectomie mal réalisée. La Cour d'Appel a constaté un dommage biologique permanent, établissant un taux d'invalidité de 9 %, à la suite d'une évaluation complexe.

La Cour a précisé que la responsabilité de l'établissement de santé ne peut être isolée de celle du médecin, étant donné que les deux opèrent dans un contexte de coopération.

En particulier, la Cour a réaffirmé que, dans l'indemnisation des dommages, il est essentiel de distinguer entre les déficiences coexistantes et concurrentes, établissant que les premières n'influencent pas la quantification de l'indemnisation.

Principes de responsabilité médicale et indemnisation des dommages

Le noyau central de la décision repose sur une série de principes juridiques qui régissent la responsabilité dans le domaine de la santé :

  • Responsabilité solidaire : La Cour a confirmé qu'en cas de faute de plusieurs parties, comme le médecin et l'établissement, il existe une responsabilité solidaire, mais avec la possibilité pour la partie ayant indemnisé le dommage de se retourner contre les autres co-responsables.
  • Distinction entre invalidité préexistante et dommage subi : Il a été clarifié que l'indemnisation ne doit pas se limiter à considérer l'augmentation de l'invalidité, mais doit tenir compte des souffrances et des privations subies par la victime.
  • Charge de la preuve : L'établissement de santé doit prouver avoir adopté tous les contrôles nécessaires et les mesures organisationnelles pour éviter les erreurs de ses préposés.

Conclusions

L'arrêt n. 29001/2021 de la Cour de Cassation représente un guide important pour la compréhension de la responsabilité médicale en Italie. Il souligne que la responsabilité d'un établissement de santé ne peut être considérée séparément de celle des professionnels qui y exercent. De plus, la Cour a réaffirmé l'importance d'une juste indemnisation des dommages, qui doit tenir compte non seulement du pourcentage d'invalidité mais aussi des conséquences tangibles sur la vie de la personne lésée. Cette décision est cruciale pour tous les acteurs du droit et les professionnels du secteur de la santé, fournissant un cadre clair et précis à suivre dans les cas de faute professionnelle et de préjudice corporel.