تعويض الأضرار والمسؤولية الطبية: تعليق على حكم محكمة النقض، رقم 29001/2021
يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، رقم 29001/2021، نقاطًا مهمة حول المسؤولية الطبية وتقدير الأضرار المادية والمعنوية. في هذا المقال، سنحلل النقاط البارزة في القرار والمبادئ القانونية التي تترتب عليه، محاولين جعلها مفهومة وقابلة للتطبيق في سياق المسؤولية المهنية الصحية.
القضية وقرار المحكمة
في الحكم المعني، أقام A.D. دعوى ضد المعهد السريري "مدينة الدراسات" والدكتور O.M.، مطالبًا بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به نتيجة إجراء عملية استئصال قرص لم تنفذ بشكل صحيح. وقد تأكدت محكمة الاستئناف من وجود ضرر بيولوجي دائم، حيث حددت نسبة العجز بـ 9%، بعد تقييم خبرة معقدة.
أوضحت المحكمة أن مسؤولية المؤسسة الصحية لا يمكن عزلها عن مسؤولية الطبيب، نظرًا لأن كلاهما يعملان في سياق من التعاون.
على وجه الخصوص، أكدت المحكمة أنه في تقدير الأضرار، من الضروري التمييز بين الإعاقات الموجودة والمتزامنة، مشددة على أن الأولى لا تؤثر على تقدير التعويض.
مبادئ المسؤولية الطبية وتقدير الأضرار
تستند جوهر القرار إلى مجموعة من المبادئ القانونية التي تنظم المسؤولية في المجال الصحي:
- المسؤولية التضامنية: أكدت المحكمة أنه في حالة وجود خطأ من أكثر من طرف، مثل الطبيب والمؤسسة، توجد مسؤولية تضامنية، ولكن مع إمكانية للطرف الذي دفع التعويض أن يسترجع من الآخرين المتضامنين.
- التمييز بين العجز السابق والضرر الذي تعرض له: تم توضيح أن التعويض لا يجب أن يقتصر على اعتبار زيادة العجز، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار المعاناة والحرمان الذي تعرضت له الضحية.
- عبء الإثبات: يجب على المؤسسة الصحية أن تثبت أنها اتخذت جميع التدابير اللازمة والرقابية لتفادي الأخطاء من قبل المكلفين بها.
الاستنتاجات
يمثل الحكم رقم 29001/2021 من محكمة النقض دليلًا هامًا لفهم المسؤولية الطبية في إيطاليا. ويبرز كيف أن مسؤولية المؤسسة الصحية لا يمكن اعتبارها منفصلة عن مسؤولية المهنيين الذين يعملون فيها. علاوة على ذلك، أكدت المحكمة على أهمية تقدير الأضرار بشكل صحيح، الذي يجب أن يأخذ في الاعتبار ليس فقط نسبة العجز ولكن أيضًا العواقب الملموسة على حياة المتضرر. يبدو أن هذا القرار حاسم لجميع العاملين في المجال القانوني والمهنيين في القطاع الصحي، حيث يوفر إطارًا واضحًا ودقيقًا يجب اتباعه في حالات الإهمال والأضرار التي تلحق بالشخص.
