Articles sur les fuites dans la jurisprudence
Découvrez les derniers articles et analyses de jurisprudence concernant les fuites sur le blog du Studio Legale Bianucci.
Commentaire sur l'Arrêt n° 45842 de 2024 : Appels et Défense pour Accusés En Fuite.
Analyse de l'arrêt récent n° 45842 de 2024 concernant l'admissibilité des appels pour les prévenus absents et en fuite, et le rôle fondamental de l'avocat commis d'office.
Analyse de l'Arrêt n° 46705 de 2024 : Retour sur la Garde à Vue des Suspects.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions de légitimité pour la réitération de la garde à vue des suspects dans le cadre de la même procédure pénale, en soulignant la distinction entre le risque de fuite et la violation des prescriptions cautionnelles.
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 6846 de 2024 : Mesures Cautélaires et Favoritisme de la Fuite.
Une récente décision de la Cour de Cassation analyse les mesures cautiaires appliquées à une femme accusée de complicité avec un chef mafieux en fuite, soulignant l'importance de la gravité des indices et des besoins de précaution.
L'Arrêt n° 26647 de 2024 sur l'Évaluation du Risque de Fuite dans l'Extradition.
La Cour d'Appel de Palerme clarifie les critères à adopter dans l'évaluation du risque de fuite en cas d'extradition passive, soulignant l'importance d'éléments concrets et actuels.
Commentaire sur l'Arrêt n° 30607 de 2024 : Mandat d'Arrêt Européen et État d'Irreprésentabilité.
Analyse de l'arrêt n° 30607 de 2024 sur la question de la fuite en relation avec le mandat d'arrêt européen, mettant en évidence les conditions nécessaires à l'application de la mesure conservatoire.
La décision n° 25943 de 2024 : L'incident d'exécution et la validité du décret de latence.
Une analyse de l'arrêt n° 25943 de 2024 qui clarifie les conditions pour contester la validité du décret de fuite dans un incident d'exécution, soulignant l'importance de la notification correcte et de la formation du titre exécutoire.
Arrêt n° 25935 de 2024 : l'irrecevabilité de l'appel pour le fugueur.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie l'applicabilité de l'article 581, paragraphe 1-quater, du code de procédure pénale à l'accusé absent déclaré en fuite, soulignant les responsabilités de l'avocat dans le processus d'appel.
Commentaire sur l'Arrêt n° 16140 de 2022 : La Nomination du Défenseur pour les Suspects en Fuite.
La récente décision n° 16140 de 2022 clarifie les limites du pouvoir de désignation de l'avocat par les proches en cas de fuite, soulignant l'importance de la personnalité juridique de l'inculpé et des normes procédurales en vigueur.