Fraude à la faillite: articles et jurisprudence
Découvrez les articles et les décisions judiciaires concernant la fraude à la faillite sur le blog du Studio Legale Bianucci. Restez informé sur ce sujet complexe et important en droit des affaires.
Faillite frauduleuse : Commentaire sur l'arrêt n° 3033 de 2024.
L'arrêt n° 3033 de 2024 du Tribunal de Benevento clarifie l'inadmissibilité du recours contre la saisie préventive des biens en cas de manque d'un intérêt concret de la part de la personne mise en examen.
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.
Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.
Commentaire sur l'Arrêt n° 45788 de 2024 : Appropriation Indue et Banqueroute Frauduleuse.
Explorons l'arrêt n° 45788 de 2024, qui clarifie les différences entre l'appropriation indue et la faillite frauduleuse, en soulignant le principe du 'ne bis in idem' et la pertinence de la déclaration de faillite.
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 34979 de 2020 : Réflexions sur les responsabilités en cas de faillite frauduleuse.
L'Arrêt n° 34979 de 2020 de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur la faillite frauduleuse et l'appropriation indue, soulignant les responsabilités des dirigeants et des associés. Analysons les points clés et les implications juridiques de la décision.
Banqueroute frauduleuse : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 509 de 2023.
Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui a confirmé la condamnation pour banqueroute frauduleuse de A.A., en soulignant les principes juridiques applicables et les implications pour le droit des sociétés.
Faillite frauduleuse : commentaire sur l'arrêt de la Cour d'Appel de Tarente n° 488 de 2024.
Analyse de l'arrêt récent de la Cour d'Appel de Tarente concernant le délit de banqueroute frauduleuse documentaire, mettant en évidence les responsabilités des administrateurs de droit et de fait et les implications légales.
Commentaire sur l'arrêt n° 53/2023 de la Cour d'Appel de Rome : faillite frauduleuse et responsabilité du liquidateur.
L'arrêt n° 53 de la Cour d'Appel de Rome du 15 février 2023 offre d'importantes pistes sur la responsabilité du liquidateur en cas de faillite frauduleuse. La décision met en évidence la distinction entre la faillite simple et frauduleuse, en analysant les éléments de dol et les irrégularités comptables.
Faillite frauduleuse et responsabilité des administrateurs : analyse de l'arrêt n° 7723 de 2024.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la responsabilité en cas de faillite frauduleuse, mettant en évidence le rôle des administrateurs et le concept de complicité dans le délit.
Analyse de l'Arrêt Cass. pén. n. 42554 de 2024 : Banqueroute Frauduleuse et Dolo Spécifique.
La récente décision de la Cour de Cassation analyse la banqueroute frauduleuse documentaire, soulignant la délicatesse du dol spécifique et les responsabilités des administrateurs.
Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén., Ch. V, n. 42350 de 2024 : Implications sur la Banqueroute Frauduleuse.
L'analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation met en lumière l'importance de la motivation et la définition de la faillite frauduleuse, en particulier en ce qui concerne la responsabilité des administrateurs et la gestion des ressources de l'entreprise.