• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Analyse de l'Arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 62 de 2018 : Concussion et Abus de Pouvoir

L'arrêt de la Cour de Cassation n° 62 du 3 janvier 2018 représente un important éclaircissement dans le domaine du droit pénal, en particulier concernant le délit de concussion, régi par l'art. 319-quater du code pénal. Dans cet article, nous analyserons les principaux aspects de la décision, en mettant en évidence les implications juridiques et les responsabilités des fonctionnaires publics impliqués.

Le Contexte de l'Arrêt

La Cour d'Appel de L'Aquila avait précédemment condamné S.V. et P.I. pour avoir abusé de leurs positions de fonctionnaires publics, incitant M.P. à leur promettre un avantage consistant à ne pas dénoncer des abus en matière de construction. Cette conduite a conduit à la contestation de concussion, et l'arrêt de la Cour de Cassation a confirmé la condamnation, rejetant les recours des prévenus.

Le délit d'incitation indue à donner ou promettre des avantages se perfectionne même si l'événement ne se produit pas en raison de la résistance opposée par le privé aux pressions illicites de l'agent public.

Analyse des Motifs de Recours

Les prévenus ont présenté plusieurs motifs de recours, dont la prétendue non-configurabilité du délit sous forme tentée, la violation de normes procédurales et le manque de motivation de la part de la Cour d'Appel. Cependant, la Cour de Cassation a jugé ces arguments infondés, réaffirmant que le délit de concussion ne nécessite pas nécessairement l'acceptation de la proposition illicite par la victime.

  • La Cour a confirmé que le délit se configure également en l'absence d'acceptation, à condition qu'il y ait eu une incitation de la part du fonctionnaire public.
  • Il a été souligné que la tentative de concussion est possible même si le privé oppose une résistance aux pressions exercées.
  • La responsabilité des prévenus a été confirmée également sur la base de leur position de fonctionnaires publics et du contexte dans lequel l'inspection a eu lieu.

Conclusions

L'arrêt n° 62 de 2018 de la Cour de Cassation offre un important point de réflexion sur le thème de la responsabilité des fonctionnaires publics et sur l'application des normes relatives à la concussion. Il souligne la nécessité de protéger la liberté d'autodétermination des privés, en particulier dans des contextes où il existe un déséquilibre de pouvoir évident. Pour les professionnels du droit, il est essentiel de comprendre les implications de cet arrêt, tant dans le conseil juridique que dans la défense de cas similaires.