Коментар до Рішення № 2974 від 2025 року: Виконання та Компетенції Судді

Рішення № 2974 від 7 січня 2025 року Апеляційного суду Риму є важливим втручанням у сфері кримінального виконання, з особливим акцентом на повноваження голови колегії. Суд скасував без повернення указ, виданий у провадженні з виконання, підкресливши обмеження заходів, які голова колегії може приймати “de plano”. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення, надаючи чітке уявлення про юридичні наслідки.

Повноваження голови колегії

Згідно з розглянутим рішенням, голова колегії може приймати рішення “de plano” лише за специфічних обставин, як зазначено в статті 666, частина 2, кримінально-процесуального кодексу. Це означає, що він не має повноважень відмовити в компетенції для розгляду справи, наказуючи передачу матеріалів до іншого судового органу. Це обмеження є основоположним для забезпечення правової визначеності та належного здійснення кримінальних проваджень.

Максима рішення

Заходи, які може приймати голова колегії “de plano” - Вказівка - Указ, яким відмовлено в компетенції - Виключення - Наслідки. У сфері виконання голова колегії може вжити заходів "de plano" лише у випадках, передбачених ст. 666, частина 2, крим. процес. код., тому є недійсним, відповідно до ст. 178, частина 1, літ. а), крим. процес. код., указ, яким він відмовив у компетенції, наказуючи передачу матеріалів до іншого судового органу.

Ця максима чітко підкреслює, що кожне рішення голови колегії повинно відповідати межам, встановленим законом. Недійсність спірного указу, відповідно до ст. 178, частина 1, літ. а), кримінально-процесуального кодексу, підкреслює важливість дотримання процедур, передбачених законодавством, уникаючи таким чином довільних рішень, які можуть загрожувати правам обвинувачених.

Наслідки та висновки

Рішення № 2974 від 2025 року, окрім уточнення повноважень голови колегії, пропонує роздуми про принципи законності та поваги до процесуальних гарантій. Вкрай важливо, щоб кожна судова операція дотримувалася чинних норм для забезпечення належного функціонування правосуддя. Суд, з цим втручанням, стоїть на захисті прав обвинувачених, зміцнюючи довіру до правової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі