Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 31548 de 2021 : La responsabilité de l'avocat dans le concours externe à l'association mafieuse

L'arrêt de la Cour Suprême de Cassation n° 31548 de 2021 représente un point de référence significatif pour le droit pénal, en particulier pour la question du concours externe à l'association mafieuse. L'affaire concerne B. G., un avocat accusé d'avoir fourni son travail professionnel au bénéfice d'un individu lié à une organisation mafieuse, sans toutefois avoir d'indices clairs de culpabilité. La Cour a annulé la décision du Tribunal de réexamen, demandant un nouvel examen de la question.

Le contexte de l'arrêt

Dans le cas spécifique, l'avocat B. était impliqué dans une série de rencontres avec T. L., un individu lié à une cosca mafieuse, au cours desquelles des stratégies juridiques étaient discutées. Cependant, le requérant a contesté l'existence de graves indices de culpabilité, soutenant que son activité était limitée à une prestation professionnelle régulière. La Cour a accueilli le recours, soulignant que le Tribunal n'avait pas adéquatement évalué la question de la connaissance de l'avocat concernant le contexte criminel.

En matière de concours externe à une association de type mafieux, il est fondamental qu'il y ait une conscience de l'existence de l'association et de la contribution apportée par sa propre conduite à sa préservation.

Les implications juridiques

La Cour a souligné que l'art. 271 du code de procédure pénale établit l'inutilisabilité des interceptions entre défenseur et assisté, lorsque celles-ci concernent des faits connus en raison de leur ministère. Ce principe protège l'exercice de la profession d'avocat et clarifie que, pour qualifier le concours externe, l'avocat doit être conscient et intentionné à contribuer, même indirectement, au renforcement de l'association mafieuse.

  • Nécessité d'une claire conscience du contexte mafieux de la part de l'avocat.
  • Importance de la preuve indicière et de la motivation adéquate dans la décision.
  • Inutilisabilité des interceptions entre défenseur et assisté.

La conclusion de la Cour

En définitive, la Cour de Cassation a annulé la décision contestée, ordonnant un nouvel examen par le Tribunal de Catanzaro. Ce passage est crucial pour clarifier les limites de la responsabilité des avocats et l'importance de preuves concrètes et de motivations adéquates dans le contexte d'accusations aussi graves. L'arrêt représente un important rappel à la nécessité d'un respect rigoureux des garanties procédurales et de la protection du droit de défense.

Conclusions

L'arrêt n° 31548 de 2021 offre des pistes de réflexion sur la responsabilité professionnelle des avocats dans des contextes délicats comme celui de la mafia. Il réaffirme l'importance d'une évaluation attentive et rigoureuse des preuves et de la conscience du professionnel, contribuant ainsi à définir un cadre juridique plus clair et juste.

Cabinet d’Avocats Bianucci