Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 16874/2022: La responsabilité médicale et l'expertise technique
La récente ordonnance de la Cour de Cassation, n. 16874 du 25 mai 2022, offre des points de réflexion significatifs sur le thème de la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. L'affaire a pris naissance d'une plainte où une patiente, D.M.M., a demandé une compensation pour les dommages subis en raison d'un prétendu retard de diagnostic de la part de la gynécologue D.R. Cette décision souligne l'importance de l'expertise technique et les implications qu'une gestion correcte de celle-ci peut avoir sur le jugement final.
Le cas examiné
La patiente a accusé la gynécologue de ne pas avoir effectué d'autres examens malgré des évidences échographiques suggérant la présence d'une pathologie tumorale. Après le premier degré, où le Tribunal de Rome a accueilli la demande de compensation, la gynécologue a fait appel de la décision. La Cour d'Appel, cependant, a confirmé la décision de première instance, poussant la requérante à introduire un recours en Cassation.
Les questions juridiques soulevées
La requérante a dénoncé la violation de l'art. 196 c.p.c., soutenant que la Cour d'Appel n'avait pas adéquatement justifié le refus de renouvellement de l'expertise technique d'office. Ce point est crucial, car l'expertise technique est un outil fondamental pour l'évaluation de la responsabilité médicale et pour l'établissement des faits.
- La Cour a réaffirmé que l'expertise ne peut pas être demandée de manière automatique, mais doit être justifiée par des motivations concrètes.
- Il a été établi que la Cour d'Appel avait analysé les conclusions du c.t.u. et avait fourni ses propres motifs pour la décision, rendant le recours irrecevable.
La Cour de Cassation a affirmé qu'il n'y avait pas omission d'examen, car la question professionnelle avait été largement traitée.
Conclusions
Cette décision de la Cassation réaffirme l'importance d'une gestion correcte des expertises techniques dans le contexte de la responsabilité médicale. La Cour a clarifié que les décisions doivent être basées sur une analyse approfondie des preuves et des expertises présentées, évitant une approche purement formelle. Par conséquent, pour les professionnels du secteur juridique et de la santé, il est vital de garantir que chaque aspect de l'expertise soit soigneusement considéré et justifié, car cela peut influencer significativement l'issue des litiges juridiques.
