Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 16874 më 25 maj 2022, ofron pika reflektimi të rëndësishme mbi temën e përgjegjësisë profesionale në fushën shëndetësore. Ngjarja ka origjinën nga një proces gjyqësor në të cilin një paciente, D.M.M., ka kërkuar dëmshpërblim për dëmet e pësuara për shkak të një supozimi të vonesës diagnostike nga ana e gjinekologes D.R. Kjo vendim thekson rëndësinë e konsulencës teknike dhe pasojat që një menaxhim i saktë i saj mund të ketë mbi gjykimin përfundimtar.
Pacientja akuzoi gjinekologen se nuk kishte kryer hetime të mëtejshme megjithëse ekzistonin prova ultrazërore që sugjeronin praninë e një patologjie tumorale. Pas shkallës së parë, ku Gjykata e Romës pranoi kërkesën për dëmshpërblim, gjinekologja ka apeluar vendimin. Gjykata e Apelit, megjithatë, e konfirmoi vendimin e shkallës së parë, duke e sjellë ankesuesen në paraqitjen e ankesës në Kasacion.
Ankuesja ka ankuar për shkeljen e nenit 196 të Kodit të Procedurës Civile, duke argumentuar se Gjykata e Apelit nuk kishte justifikuar siç duhej refuzimin për rinovimin e konsulencës teknike të detyrueshme. Ky pikë është thelbësor, pasi konsulenca teknike është një mjet thelbësor për vlerësimin e përgjegjësisë mjekësore dhe për vërtetimin e faktëve.
Gjykata e Kasacionit ka pohuar se nuk ekzistonte mungesa e parashikuar e ekzaminimit, pasi çështja profesionale ishte trajtuar në mënyrë të plotë.
Kjo vendim i Kasacionit ribën theksin mbi rëndësinë e një menaxhimi të saktë të konsulencave teknike në kontekstin e përgjegjësisë mjekësore. Gjykata ka sqaruar se vendimet duhet të bazohen në një analizë të thelluar të provave dhe ekspertizave të paraqitura, duke shmangur një qasje thjesht formale. Prandaj, për profesionistët e sektorit ligjor dhe shëndetësor, është thelbësore të sigurohet që çdo aspekt i konsulencës të merret parasysh dhe të justifikohet me kujdes, pasi kjo mund të ndikojë ndjeshëm në rezultatin e mosmarrëveshjeve ligjore.