La Cour de cassation se prononce sur la réparation du préjudice non patrimonial, élargissant la protection des droits inviolables et la protection des proches des victimes. Approfondissons les implications de cet arrêt.
L'arrêt de la Cour de cassation de 2018 clarifie les limites de la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé et les modalités d'indemnisation pour les dommages non patrimoniaux résultant d'erreurs de diagnostic. Un cas emblématique pour le droit civil italien.
Dans cet article, nous analysons l'arrêt n° 1234 de 2023, en mettant en lumière ses implications juridiques et les principes juridiques qui en découlent, pour une compréhension approfondie et accessible.
L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les limites de la couverture d'assurance pour les dommages causés par des animaux domestiques, en particulier en ce qui concerne les dommages infligés aux parents non cohabitants. Une analyse approfondie de la décision et des implications juridiques sur le sujet.
L'ordonnance de la Cour de Cassation offre des éléments essentiels sur la responsabilité de l'employeur en cas de dommages résultant de conditions de travail défavorables. On approfondit la charge de la preuve et la corrélation entre maladie et environnement de travail.
La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie la frontière entre l'accident de trajet et l'activité professionnelle, soulignant l'importance de la fonctionnalité du trajet. Un arrêt qui offre des pistes pertinentes pour les travailleurs et les employeurs.
L'arrêt n° 19864 de 2014 de la Cour de Cassation clarifie les principes relatifs à la responsabilité professionnelle dans le domaine médical et à l'évaluation du dommage non patrimonial, soulignant l'importance de la personnalisation du dommage et la nécessité d'une indemnisation juste et intégrale.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la charge de la preuve en cas de responsabilité médicale, réaffirmant l'importance d'une évaluation précise des mesures de sécurité adoptées par les établissements de santé.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui clarifie les principes de responsabilité en cas de faute médicale, soulignant l'importance de la distinction entre dommage biologique et invalidité préexistante.
La récente ordonnance de la Cour de cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la preuve testimoniale et la responsabilité civile, clarifiant les limites de la demande de réparation pour dommages non patrimoniaux.