Droit: Articles et jurisprudence en matière de droit civil et pénal

Découvrez les derniers articles et décisions de justice en matière de droit civil et pénal sur cette page dédiée au tag 'droit'.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1188 de 2024 : Peines de substitution et charge de la défense.

Analyse de l'arrêt n° 1188 de 2024 concernant les peines de substitution aux peines d'emprisonnement de courte durée et le fardeau de la défense dans le processus d'appel. Découvrons comment la Cour a clarifié ces aspects cruciaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 4193/2024 : Auto-blanchiment et Non-Punissabilité du Délit Sous-jacent.

La récente décision n° 4193 de 2024 clarifie les conditions de configuration du délit de recyclage de fonds propres même en présence de non-punissabilité du délit sous-jacent, en soulignant l'importance de la qualité subjective de la personne lésée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.

Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3044 de 2024 : Tentative de Blanchiment et Configurabilité de l'Infraction.

L'arrêt n° 3044 de 2024 de la Cour d'appel de Bari clarifie la configurabilité de la tentative de blanchiment d'argent, en mettant l'accent sur la distinction entre les crimes à consommation anticipée et les crimes à consommation différée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2970 de 2024 : La Répartition aux Sections Unies et ses Implications.

Analyse de l'Arrêt n° 2970 de 2024 et de ses implications par rapport à l'article 610 du code de procédure pénale, avec un accent sur la légitimation de la formation judiciaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 2974 de 2025 : Exécution et Compétences du Juge.

La récente décision de la Cour d'Appel de Rome offre des éléments significatifs sur le champ des mesures adoptables par le président de la chambre, clarifiant les limites et les conséquences de la déclinaison de compétence.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 47185 de 2024 : Remise de la Querelle et Constitution de Partie Civile.

Analysons la récente décision n° 47185 de 2024, qui clarifie le lien entre le retrait de la plainte et la révocation de la constitution de partie civile, à la lumière des nouveautés introduites par le d.lgs. n. 150/2022.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Incompatibilité du Juge dans les Mesures de Prévention Patrimoniale : Commentaire sur l'Arrêt n° 44504 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour d'Appel de Florence soulève d'importantes questions de légitimité constitutionnelle concernant l'incompatibilité du juge dans le contexte des mesures de prévention patrimoniale, mettant en évidence la nécessité d'une application correcte des normes et des droits fondamentaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Saisie préventive et confiscation : analyse de l'arrêt n° 45268 de 2024.

La récente décision n° 45268 de 2024 clarifie la nécessité d'une motivation adéquate pour la saisie préventive visant à la confiscation. Un approfondissement sur les implications juridiques et les conditions à respecter.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 44357 de 2024 : Corruption et Cadeaux de Modique Valeur

La récente décision de la Cour d'Appel de Lecce clarifie les limites de la remise de cadeaux aux fonctionnaires, excluant qu'ils puissent être considérés comme des 'cadeaux d'usage', même s'ils ont une valeur modique.