• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat pénaliste, Avocat de la famille, Avocat en divorce

Commentaire sur l'Arrêt n° 35630 de 2023 : Les Abnormités dans la Requalification des Faits

L'arrêt n° 35630 du 16 mai 2023 de la Cour de Cassation offre d'importants éléments de réflexion sur le thème de la requalification des faits pénaux et sur les abnormités procédurales. Dans cette affaire, la Cour a estimé que la décision d'un juge d'acquitter un prévenu tout en transmettant simultanément les actes au procureur pour une nouvelle qualification des faits était non seulement inappropriée, mais même abnorme.

Le Contexte de l'Arrêt

L'affaire en question a eu pour origine un jugement du Tribunal de Padoue, qui a acquitté le prévenu, SM, du délit qui lui était reproché. Cependant, il a aussi ordonné la restitution des actes au procureur pour une possible requalification des faits. La Cour de Cassation a annulé sans renvoi cette décision, soulignant qu'elle entraînait une régression indue au début des enquêtes, violant le principe de non bis in idem, c'est-à-dire l'interdiction d'un double procès pour le même fait.

Arrêt de non-lieu - Transmission concomitante des actes au procureur pour qu'il procède sur le même fait différemment qualifié - Abnormité - Existence - Raisons. Est abnorme, car elle entraîne une régression indue du procès à la phase des enquêtes, la décision par laquelle le juge, au lieu de requalifier le fait contesté comme le lui permet l'art. 521, alinéa 1, du code de procédure pénale, acquitte le prévenu du délit qui lui est reproché et ordonne simultanément la restitution des actes au procureur pour l'éventuelle poursuite pénale sur le même fait différemment qualifié, d'autant plus que la nouvelle accusation éventuellement formulée serait destinée à entrer en conflit avec le jugement d'acquittement, passé en force de chose jugée, en violation de l'interdiction du double procès pour le même fait.

Les Implications Juridiques de l'Arrêt

Cette décision de la Cour de Cassation met en lumière certains aspects fondamentaux du droit pénal procédural italien et offre des éléments de réflexion sur l'interprétation des normes. En particulier, l'article 521, alinéa 1, du code de procédure pénale établit que le juge peut requalifier le fait en contestation, mais ne peut acquitter le prévenu et simultanément restituer les actes au procureur pour une nouvelle accusation. Les raisons sous-jacentes à cette abnormité résident dans la nécessité de garantir la stabilité des décisions judiciaires et le respect des droits du prévenu.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n° 35630 de 2023 de la Cour de Cassation représente un important éclaircissement sur les limites de la requalification des faits pénaux et sur l'interdiction d'un double procès. Il réaffirme le principe selon lequel un acquittement passé en force de chose jugée doit être respecté et ne peut être remis en question par de nouvelles accusations pour le même fait. Cette décision contribue à renforcer la certitude du droit et la protection des droits des prévenus, éléments fondamentaux pour un système juridique juste et équitable.