• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Comentariu asupra Deciziei nr. 35630 din 2023: Abnormalitățile în Recalificarea Faptului

Decizia nr. 35630 din 16 mai 2023 a Curții de Casatie oferă perspective importante asupra temei recalificării faptului penal și asupra abnormalităților procesuale. În acest caz, Curtea a considerat că decizia unui judecător de a absolvi un inculpat în timp ce transmitea simultan actele procurorului pentru o nouă calificare a faptului a fost nu doar inadecvată, ci chiar abnormă.

Contextul Deciziei

Cazul în discuție a avut origine dintr-o sentință a Tribunalului din Padova, care l-a absolvit pe inculpat, SM, de infracțiunea care i-a fost atribuită. Cu toate acestea, a dispus și restituirea actelor procurorului pentru o posibilă recalificare a faptului. Curtea de Casatie a anulat fără remitere această decizie, subliniind că aceasta implica o regresie nejustificată la începutul cercetărilor, încălcând principiul ne bis in idem, adică interdicția unui proces dublu pentru același fapt.

Sentință de liberare - Transmiterea simultană a actelor procurorului pentru a proceda în legătură cu același fapt calificat diferit - Abnormalitate - Existență - Motive. Este abnormă, întrucât determină o regresie nejustificată a procesului la faza cercetărilor, sentința prin care judecătorul, în loc să recalifice faptul contestat conform art. 521, alin. 1, cod. proc. pen., îl absolvă pe inculpat de infracțiunea care i-a fost atribuită și dispune simultan restituirea actelor procurorului pentru eventualul exercițiu al acțiunii penale în legătură cu același fapt calificat diferit, având în vedere, de asemenea, că noua învinuire formulată ar fi destinată să intre în conflict cu sentința de absolvire, rămasă definitivă, încălcând interdicția procesului dublu pentru același fapt.

Implicatiile Legale ale Deciziei

Această decizie a Curții de Casatie evidențiază unele aspecte fundamentale ale dreptului procesual penal italian și oferă perspective de reflecție asupra interpretării normelor. În special, articolul 521, alin. 1, din codul de procedură penală stabilește că judecătorul poate recalifica faptul contestat, dar nu poate absolvi inculpatul și în același timp restitui actele procurorului pentru o nouă învinuire. Motivele din spatele acestei abnormalități rezidă în necesitatea de a garanta stabilitatea deciziilor judiciare și respectul drepturilor inculpatului.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 35630 din 2023 a Curții de Casatie reprezintă o clarificare importantă asupra limitelor recalificării faptului penal și asupra interdicției unui proces dublu. Aceasta reafirmă principiul conform căruia o absolvire rămasă definitivă trebuie respectată și nu poate fi contestată de noi învinuiri pentru același fapt. Această decizie contribuie la consolidarea certitudinii dreptului și protecția drepturilor inculpaților, elemente fundamentale pentru un sistem juridic just și echitabil.