• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 35630 iz leta 2023: Abnormalnosti pri prekvalifikaciji dejanja

Sodba št. 35630 z dne 16. maja 2023 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede v temo prekvalifikacije kazenskega dejanja in o proceduralnih abnormalnostih. V tem primeru je sodišče menilo, da je bila odločitev sodnika, da oprosti obtoženca, medtem ko je hkrati poslal zadevo tožilstvu za novo kvalifikacijo dejanja, ne le neprimerna, temveč celo abnormalna.

Kontekst sodbe

Primer, o katerem govorimo, izhaja iz sodbe Sodišča v Padovi, ki je oprostilo obtoženca, SM, obtožbe, ki mu je bila očitana. Vendar pa je tudi odredilo vrnitev zadeve tožilstvu za morebitno prekvalifikacijo dejanja. Vrhovno sodišče je brez ponovnega sojenja razveljavilo to odločitev in poudarilo, da je ta privedla do nedopustne regresije na začetek preiskave, kar je kršilo načelo ne bis in idem, torej prepoved dvojnega sojenja za isto dejanje.

Sodba o oprostitvi - Hkrati posredovanje zadeve tožilstvu, da ukrepa glede istega dejanja drugače kvalificiranega - Abnormalnost - Obstoji - Razlogi. Je abnormalna, saj povzroči nedopustno regresijo postopka na fazo preiskave, sodba, s katero sodnik namesto da prekvalificira sporno dejanje, kot mu to omogoča 521. člen, 1. odstavek, kazenskega postopka, oprosti obtoženca obtožbe, ki mu je bila očitana, in hkrati odredi vrnitev zadeve tožilstvu za morebitno izvajanje kazenskega pregona glede istega dejanja drugače kvalificiranega, ob upoštevanju, da bi nova obtožba morebiti bila v konfliktu s sodbo o oprostitvi, ki je postala pravnomočna, s kršitvijo prepovedi dvojnega sojenja za isto dejanje.

Pravne posledice sodbe

Ta odločitev Vrhovnega sodišča osvetljuje nekatere temeljne vidike italijanskega kazenskega procesnega prava in ponuja vpoglede v razlago predpisov. Zlasti 521. člen, 1. odstavek kazenskega postopka določa, da lahko sodnik prekvalificira sporno dejanje, vendar ne more oprostiti obtoženca in hkrati vrniti zadevo tožilstvu za novo obtožbo. Razlogi za to abnormalnost izhajajo iz potrebe po zagotavljanju stabilnosti sodnih odločitev in upoštevanju pravic obtoženca.

Zaključki

Zaključimo, da sodba št. 35630 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo o mejah prekvalifikacije kazenskega dejanja in o prepovedi dvojnega sojenja. Potrjuje načelo, da se mora pravnomočna oprostitev spoštovati in je ne moremo izpodbijati z novimi obtožbami za isto dejanje. Ta odločitev prispeva k krepitvi pravne varnosti in zaščiti pravic obtožencev, kar je temeljni element pravičnega in poštenega pravnega sistema.