• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

对2023年第35630号判决的评论:事实再定性中的异常

2023年5月16日,最高法院第35630号判决为刑事事实再定性及程序异常问题提供了重要的反思点。在此案中,法院认为,法官在宣判被告无罪的同时将案件材料移送给检察官以便对事实进行新的定性,这一决定不仅不适当,甚至是异常的。

判决的背景

本案源于帕多瓦法院的判决,法院判决被告SM无罪。然而,法院还决定将案件材料移送给检察官以便可能的事实再定性。最高法院对此决定进行了无条件撤销,强调此举不当地将程序退回到调查阶段,违反了不再追诉原则,即对同一事实禁止进行双重审判。

无罪判决 - 同时将案件材料移送给检察官以便对同一事实进行不同定性的处理 - 异常 - 存在 - 理由。法官在未按《刑事诉讼法》第521条第1款的规定对争议事实进行再定性,而是判决被告无罪,并同时将案件材料移送给检察官,以便对同一事实进行不同定性,这一判决是异常的,因为它不当地将程序退回到调查阶段。此外,可能提出的新指控将与已生效的无罪判决相冲突,违反了对同一事实禁止双重审判的原则。

判决的法律影响

最高法院的这一决定突显了意大利刑事诉讼法的一些基本方面,并为对规范的解释提供了反思点。特别是,《刑事诉讼法》第521条第1款规定,法官可以对争议事实进行再定性,但不能在判决被告无罪的同时将案件材料移送给检察官以便提出新的指控。这一异常的根源在于确保司法决定的稳定性和尊重被告权利的必要性。

结论

总之,2023年最高法院第35630号判决对刑事事实再定性的限制和禁止双重审判的问题进行了重要澄清。它重申了已生效的无罪判决必须得到尊重,不能因同一事实的新指控而受到质疑。这一决定有助于增强法律的确定性和对被告权利的保护,这是一个公正和公平的法律体系的基本要素。