• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Komentarz do wyroku nr 35630 z 2023 r.: Abnormności w kwalifikacji czynu

Wyrok nr 35630 z 16 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wskazówek dotyczących tematu kwalifikacji czynu karnego oraz abnormności proceduralnych. W tym przypadku Sąd uznał, że decyzja sędziego o uniewinnieniu oskarżonego, jednocześnie przekazując akta prokuratorowi w celu nowej kwalifikacji czynu, była nie tylko niewłaściwa, ale wręcz abnormna.

Kontekst wyroku

Sprawa, o której mowa, miała swoje źródło w wyroku Sądu w Padwie, który uniewinnił oskarżonego, SM, od przypisanego mu przestępstwa. Niemniej jednak, nakazał również zwrot akt prokuratorowi w celu ewentualnej kwalifikacji czynu. Sąd Kasacyjny unieważnił tę decyzję bez dalszego postępowania, podkreślając, że prowadziła ona do nieuzasadnionego cofnięcia sprawy do etapu śledztwa, naruszając zasadę ne bis in idem, czyli zakaz podwójnego osądzenia za ten sam czyn.

Wyrok uniewinniający - Równoczesne przekazanie akt prokuratorowi w celu podjęcia działań w odniesieniu do tego samego czynu w inny sposób kwalifikowanego - Abnormność - Istnienie - Powody. Jest abnormny, ponieważ powoduje nieuzasadnione cofnięcie procesu do etapu śledztwa, wyrok, w którym sędzia, zamiast kwalifikować zakwestionowany czyn zgodnie z art. 521, ust. 1, kodeksu postępowania karnego, uniewinnia oskarżonego od przypisanego mu przestępstwa i jednocześnie nakazuje zwrot akt prokuratorowi w celu ewentualnego wszczęcia postępowania karnego w odniesieniu do tego samego czynu w inny sposób kwalifikowanego, biorąc pod uwagę, że nowe oskarżenie, które mogłoby zostać sformułowane, byłoby sprzeczne z wyrokiem uniewinniającym, który uprawomocnił się, naruszając zakaz podwójnego osądzenia za ten sam czyn.

Implikacje prawne wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego rzuca światło na niektóre fundamentalne aspekty włoskiego prawa procesowego karnego i dostarcza wskazówek dotyczących interpretacji przepisów. W szczególności artykuł 521, ust. 1, kodeksu postępowania karnego stanowi, że sędzia może kwalifikować zakwestionowany czyn, ale nie może uniewinnić oskarżonego i jednocześnie zwrócić akt prokuratorowi w celu nowego oskarżenia. Powody leżące u podstaw tej abnormności wynikają z potrzeby zapewnienia stabilności decyzji sądowych oraz poszanowania praw oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 35630 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące granic kwalifikacji czynu karnego oraz zakazu podwójnego osądzenia. Potwierdza zasadę, zgodnie z którą uniewinnienie, które uprawomocniło się, musi być respektowane i nie może być kwestionowane przez nowe oskarżenia za ten sam czyn. Ta decyzja przyczynia się do wzmocnienia pewności prawa oraz ochrony praw oskarżonych, co jest podstawowym elementem sprawiedliwego i równego systemu prawnego.