• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к Решению № 35630 от 2023 года: Аномалии в переквалификации факта

Решение № 35630 от 16 мая 2023 года Верховного суда предоставляет важные размышления по теме переквалификации уголовного факта и процессуальных аномалий. В данном случае суд признал, что решение судьи оправдать обвиняемого, одновременно передавая материалы прокурору для новой квалификации факта, было не только неуместным, но даже аномальным.

Контекст Решения

Дело возникло из решения Падуанского суда, который оправдал обвиняемого С.М. по вменяемому ему преступлению. Тем не менее, суд также распорядился о возврате материалов прокурору для возможной переквалификации факта. Верховный суд отменил это решение без направления дела на новое рассмотрение, подчеркивая, что оно влекло незаслуженное возвращение на начальную стадию расследования, нарушая принцип non bis in idem, то есть запрет на двойное преследование за одно и то же деяние.

Решение об оправдании - Одновременная передача материалов прокурору для дальнейших действий по тому же факту с другой квалификацией - Аномалия - Наличие - Причины. Аномально, поскольку приводит к незаслуженному возврату процесса на стадию расследования, решение, согласно которому судья, вместо того чтобы переквалифицировать оспариваемый факт, как это позволяет ему ст. 521, п. 1, уголовно-процессуального кодекса, оправдывает обвиняемого по вменяемому ему преступлению и одновременно распорядится о возврате материалов прокурору для возможного возбуждения уголовного дела по тому же факту с другой квалификацией, учитывая, что новое обвинение, возможно, будет конфликтовать с вынесенным оправдательным приговором, вступившим в законную силу, нарушая запрет на двойное преследование за одно и то же деяние.

Правовые Последствия Решения

Это решение Верховного суда освещает некоторые ключевые аспекты итальянского уголовно-процессуального права и предлагает размышления по интерпретации норм. В частности, статья 521, п. 1, уголовно-процессуального кодекса устанавливает, что судья может переквалифицировать оспариваемый факт, но не может оправдать обвиняемого и одновременно вернуть материалы прокурору для нового обвинения. Причины, лежащие в основе этой аномалии, заключаются в необходимости обеспечения стабильности судебных решений и соблюдения прав обвиняемого.

Заключение

В заключение, решение № 35630 от 2023 года Верховного суда представляет собой важное разъяснение пределов переквалификации уголовного факта и запрета на двойное преследование. Оно подтверждает принцип, согласно которому оправдательный приговор, вступивший в законную силу, должен соблюдаться и не может подвергаться сомнению новыми обвинениями за одно и то же деяние. Это решение способствует укреплению правовой определенности и защите прав обвиняемых, что является основополагающим для справедливой и правосудной юридической системы.